巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪基本問題探究.pdf

1、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，伴隨著改革開放出現(xiàn)的一種新型犯罪。該罪自設(shè)立以來，在理論界就引起了頗多爭(zhēng)議。隨著我國社會(huì)主義民主法制建設(shè)的逐步完善和司法實(shí)踐的不斷深入，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪己嚴(yán)重暴露出實(shí)務(wù)操作的局限性和法律觀念的滯后性。為真正實(shí)現(xiàn)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立法意圖，解決巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪在司法實(shí)踐中的尷尬，有必要對(duì)該罪進(jìn)行全面的“檢討”與“反思”。 關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明問題，學(xué)界前輩已有頗為深入的研究與傲人的建樹。

2、根據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)：“從1999年至今，有關(guān)的期刊全文約有193篇，其中核心期刊論文共28篇，另外還有優(yōu)秀碩士論文55篇、優(yōu)秀博士論文1篇?！边@些學(xué)術(shù)成果中，多數(shù)文章從立法價(jià)值、行為方式、證明責(zé)任倒置、法定刑設(shè)置、個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度完善等視角對(duì)其加以研究，多有殊途同歸之感。 本文首先從立法價(jià)值層面加以探討，認(rèn)為設(shè)立該罪雖有功利性的存在，但在理論和實(shí)際上并不失其存在的合理性基礎(chǔ)。接著對(duì)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行了解析，認(rèn)為該罪的行為方式為持有，

3、即行為人對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)的非法占有和控制。在此基礎(chǔ)上，筆者嘗試解決司法適用中存在爭(zhēng)議的問題，認(rèn)為該罪法定減輕情節(jié)的自首分為一般自首和特殊自首；認(rèn)為該罪是證明責(zé)任倒置；認(rèn)為與國家工作人員共同生活的家庭成員可以成為共犯。最后，本文從立法方面提出細(xì)化量刑幅度、增設(shè)財(cái)產(chǎn)刑的具體建議；同時(shí)針對(duì)罪名、罪狀的缺陷提出了相應(yīng)的修改意見；配套制度方面主要討論健全我國財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的重要性和必要性(巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的前置制度和行為人說明義務(wù)的來源)，規(guī)劃了該制度

4、的基本內(nèi)容。同時(shí)應(yīng)發(fā)揮其他部門法的作用，并建立配套的監(jiān)控機(jī)制，加強(qiáng)金融監(jiān)管力度，從而充分發(fā)揮巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪在反腐敗工作中應(yīng)有的作用。結(jié)語部分：就事論事的爭(zhēng)論可能使我們只看到事物的局部，而忽略了對(duì)事物整體的思考。反腐敗是一項(xiàng)任務(wù)艱巨的系統(tǒng)工程，僅靠刑法或刑法的某一條文，顯然無法有效懲治腐敗。而只有當(dāng)制度健全、監(jiān)督到位，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪才能充分發(fā)揮其嚴(yán)密法網(wǎng)、懲治腐敗分子、減少訴訟成本的作用，從而實(shí)現(xiàn)立法目的，并能夠避免其由于功利性所