WTO體制下中國(guó)法律服務(wù)業(yè)的發(fā)展.pdf

1、法律服務(wù)屬于服務(wù)貿(mào)易中的專(zhuān)業(yè)服務(wù),要遵守世貿(mào)組織的一攬子協(xié)議,尤其是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》.中國(guó)法律服務(wù)業(yè)面對(duì)入世后發(fā)達(dá)國(guó)家法律服務(wù)業(yè)的巨大沖擊,如何在遵守國(guó)際規(guī)則的前提下,快速提高中國(guó)法律服務(wù)業(yè)在國(guó)際法律服務(wù)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力,日益成為中國(guó)司法界與法學(xué)界急需研究的課題之一.該文除引言與結(jié)語(yǔ)外,主體共分三部分.文章從WTO體制下法律服務(wù)貿(mào)易的基本狀況入手,首先從范圍、主體等不同角度對(duì)WTO規(guī)則下法律服務(wù)的內(nèi)涵加以界定,詳細(xì)介紹了作為一種國(guó)際貿(mào)易

2、形式的法律服務(wù)的表現(xiàn)形式、各國(guó)普遍存在的法律服務(wù)貿(mào)易壁壘、促進(jìn)國(guó)際法律服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的推動(dòng)力以及WTO成員方法律服務(wù)的承諾情況.第二部分,首先對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家法律服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析,力圖全面準(zhǔn)確地把握發(fā)達(dá)國(guó)家法律服務(wù)業(yè)的開(kāi)放歷程及其趨勢(shì);接著介紹了中國(guó)法律服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程及其開(kāi)放現(xiàn)狀,以及中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放的政策取向.中國(guó)法律服務(wù)業(yè)在與國(guó)際接軌時(shí),應(yīng)在遵循國(guó)際規(guī)則和順應(yīng)發(fā)展潮流前提下,充分利用GATS規(guī)則中有利于發(fā)展中國(guó)

3、家的優(yōu)惠條款,堅(jiān)持適度逐步開(kāi)放中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的原則;最后,重點(diǎn)分析了服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)法律服務(wù)業(yè)的影響.第三部分,逐步剖析了中國(guó)法律服務(wù)業(yè)從管理體制、律師所的發(fā)展機(jī)制到律師職業(yè)體系和律師地位等方面存在的問(wèn)題.在此基礎(chǔ)上,明確提出司法行政機(jī)關(guān)的四種職能定位、強(qiáng)化律師協(xié)會(huì)的行業(yè)管理職能;運(yùn)用民商法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論,嘗試構(gòu)建中國(guó)律師業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化的模式選擇;介紹公職律師和公司律師制度,以求完善中國(guó)律師職業(yè)體系;主張?zhí)岣呗蓭熣蔚匚?/p>