一人公司的債權(quán)人保護探析——以股東和債權(quán)人利益均衡為視角.pdf

1、2005年10月27日第十屆人大常委會會議通過了《中華人民共和國公司法》(修訂)，新《公司法》增加了一人有限責任公司的規(guī)定，可謂是眾望所歸。在立法上承認一人公司存在的合法性，符合我國社會和經(jīng)濟發(fā)展的需求，順應(yīng)了世界各國立法發(fā)展趨勢，有利于鼓勵投資、發(fā)展與完善公司制度，促進經(jīng)濟的發(fā)展。但是，由于一人公司制度本身先天性的特征造成惟一股東極易濫用公司法人獨立人格和股東有限責任，引發(fā)惟一股東與一人公司之間的財產(chǎn)及人格混同，最終損害債權(quán)人的合法權(quán)

2、益和社會公共利益?；趯σ蝗斯局贫鹊谋锥?，新《公司法》用了七個條文對一人公司作出了特別的規(guī)定，以規(guī)制和矯正一人公司股東的上述行為。但是，新《公司法》對一人公司的特別規(guī)制還有待于進一步完善。 筆者通過對一人公司與一般有限責任公司的比較，說明保護一人公司債權(quán)人利益的必要性。通過對實務(wù)中一人公司的具體案例分析，得出我國現(xiàn)實中一人公司存在的問題，建議我國立法借鑒國外對一人公司的立法例，來進一步完善我國對一人公司債權(quán)人保護制度。

3、 論文一共分為四個部分。第一部分對本文研究范圍進行了界定。對一人公司的概念特征介紹、通過說明一人公司的固有特征、保護公司債權(quán)人利益的意義三個方面，說明為什么保護一人公司的債權(quán)人區(qū)別于保護普通的有限責任公司債權(quán)人。第二部分是對現(xiàn)實生活中一人公司的非常態(tài)形式進行論述，如設(shè)立后形式一人公司、借一人公司之名經(jīng)營獨資企業(yè)以及設(shè)立時實質(zhì)一人公司和設(shè)立后一人公司，指出非常態(tài)一人公司對公司相關(guān)方利益的危害。征對我國新《公司法》對一人公司規(guī)制存在漏洞的情

4、況，提出新《公司法》背景下保護一人公司債權(quán)人利益存在的問題。第三部分介紹了英美法系和大陸法系一些國家立法例對一人公司債權(quán)人保護的特別規(guī)定，以備我國完善一人公司債權(quán)人保護予以借鑒。最后一部分是論文的核心內(nèi)容，筆者對新《公司法》完善一人公司債權(quán)人保護制度提出個人觀點，即通過事前預(yù)防機制與事后懲罰機制的結(jié)合，來保護一人公司債權(quán)的利益，維護一人有限責任公司惟一股東與債權(quán)人之間的利益平衡體系。 首先，事前預(yù)防機制。事前預(yù)防主要是通過加強公

5、司立法，完善對一人公司監(jiān)督制度，具體措施如下：第一，完善一人公司識別法律機制：股東人數(shù)惟一；確保一人公司在財產(chǎn)、意志、責任上的獨立性；強化一人公司的登記、公示制度；嚴格執(zhí)行自我交易、關(guān)聯(lián)交易的信息披露制度。第二，完善公司外部監(jiān)督檢查制度。設(shè)立外部監(jiān)查機關(guān)/人員，聘任專門的會計機構(gòu)/人員審查一人公司財務(wù)；建立公司債務(wù)擔保制度，加強對債權(quán)人利益的保護。第三，建立債權(quán)人參與一人公司治理的機制。因為做為公司外部人(法人或自然人)，債權(quán)人對公司內(nèi)

6、部信息難以及時、準確獲知，無法了解公司運營情況，對自己債權(quán)人的保護缺乏有效的提前預(yù)防措施。因此，要平衡惟一股東與債權(quán)人的利益，法律應(yīng)該賦予債權(quán)人適時對公司經(jīng)營的監(jiān)督、介入權(quán)利。筆者認為，可以從準予債權(quán)人監(jiān)督公司經(jīng)營、讓債權(quán)人參與公司管理及參與公司清算三個方面，設(shè)立公司債權(quán)人參與公司治理機制。 其次，事后懲罰制度。債權(quán)人利益受到一人公司及其惟一股東的損害之后，一人公司、惟一股東須承擔相應(yīng)的法律責任。事后懲罰的代價高于公司、股東非法

7、獲利價值時，公司、股東感受到得不償失則方能起到預(yù)定的目的——防范、制止一人公司、惟一股東利用其優(yōu)勢損害公司債權(quán)人利益及社會公共利益。事后懲罰包括兩個方面是： 第一，構(gòu)建獨特的“揭開公司面紗”制度。一人公司的法人格否認與一般有限責任公司的法人格否認有所不同在于四個方面。其一，獨特的公司人格否認條件。具體表現(xiàn)為一人公司適用“揭開公司面紗”的主體方面、主觀方面、客觀方面的獨特。其二，一人公司適用公司法人格否認的場合獨特。惟一股東通過回

8、避約定或法定義務(wù)、使公司法人人格形骸化的方式濫用權(quán)力。公司形骸化的情形有以下幾種：A、股東與公司業(yè)務(wù)、財產(chǎn)、場所、會議記錄、財務(wù)會計帳簿等混同或區(qū)分不足；B、公司完全由其背后的股東控制或支配；C、非法與公司進行交易、出資不實、公司的資本顯著不足。其三，公司法人格否認適用于一人公司產(chǎn)生的結(jié)果獨特，公司惟一股東與公司承擔連帶責任。之所以產(chǎn)生公司與股東相互承擔責任，是因一人公司的法人格與股東人格混同，二者被視作同一個法律主體。最后是，由公司股