商標(biāo)領(lǐng)域中通用名稱的認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf

1、通用名稱在商標(biāo)領(lǐng)域引起的糾紛由來(lái)已久，由于司法實(shí)踐中沒(méi)有明確的通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以至于商標(biāo)行政認(rèn)定和司法判定中存在混亂。本文從目前我國(guó)存在的通用名稱的各種糾紛出發(fā)。首先，詳細(xì)分析了通用名稱和品種名稱、特有名稱之間的關(guān)系和區(qū)別。品種名稱實(shí)質(zhì)上屬于通用名稱但是又與通用名稱有區(qū)別。特有名稱不是通用名稱，兩者的區(qū)分對(duì)司法實(shí)踐有著重要意義。其次，將我國(guó)遇到的相關(guān)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)歸納。接著，從商標(biāo)自身功能要求和公眾利益的保護(hù)兩個(gè)角度論述了通用名稱

2、不適合作為商標(biāo)來(lái)使用。從各國(guó)的立法上來(lái)看，日本、美國(guó)、德國(guó)在商標(biāo)認(rèn)定上排除了通用名稱，并且在商標(biāo)法中不承認(rèn)通用名稱可以使用獲得顯著性。法國(guó)和我國(guó)在立法上沒(méi)有排除通用名稱獲得顯著性成為商標(biāo)的可能。本文討論了各國(guó)立法不同的原因。并認(rèn)為各國(guó)的立法雖有不同但是在個(gè)案中如果標(biāo)識(shí)被認(rèn)定是“通用名稱”則不可能作為商標(biāo)獲得注冊(cè)。而解決我國(guó)存在問(wèn)題的辦法是確定出通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　 從各國(guó)的司法實(shí)踐上來(lái)看“相關(guān)公眾”是一個(gè)主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。筆

3、者認(rèn)為相關(guān)公眾包括經(jīng)營(yíng)者和銷(xiāo)售者，實(shí)際上是該商品或服務(wù)的“需求者”或“購(gòu)買(mǎi)者”。接著，筆者認(rèn)為空間標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)也非常重要。它們結(jié)合“相關(guān)公眾”這個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)，限定了“相關(guān)公眾”的具體范圍。這樣的判斷方式才能更加準(zhǔn)確。本文還討論了在司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的一些參考標(biāo)準(zhǔn)的作用。
　　 最后，本文在三個(gè)方面對(duì)我國(guó)的立法提出建議。(1)明晰法律定義。應(yīng)該確定三個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“相關(guān)公眾”等一些關(guān)鍵詞的定義應(yīng)該更明晰。(2)增加