松潘氣候變化及其對(duì)徑流量的影響.pdf

1、本文以松潘為研究對(duì)象，基于松潘氣象站1951-2014年近64a氣象觀測(cè)資料、紫坪鋪水文站1966-2001年近36a實(shí)測(cè)徑流數(shù)據(jù)，采用線性傾向估計(jì)、小波分析法、曼-肯德爾突變檢驗(yàn)法，詳細(xì)分析了研究區(qū)的氣溫、降水量、降水日數(shù)、極端氣溫的年際和季節(jié)變化趨勢(shì)、多時(shí)間尺度變化特征和突變性。并選用Pearson相關(guān)分析法進(jìn)行氣候變化對(duì)徑流量的影響研究?？傮w而言，研究區(qū)氣候呈現(xiàn)“暖干化”趨勢(shì)，氣溫的突變比降水的突變頻繁，夏季降水對(duì)徑流量的影響最顯

2、著。具體研究結(jié)果如下:
　　(1)近64年以來(lái)，研究區(qū)年、四季平均氣溫均呈現(xiàn)出明顯波動(dòng)上升趨勢(shì)，其中秋、冬季平均氣溫上升趨勢(shì)最顯著。春、夏、秋、冬四季平均氣溫長(zhǎng)時(shí)間序列分別出現(xiàn)了36a、9a、20a、28a的振蕩主周期。此外，研究區(qū)年平均氣溫、秋季和冬季平均氣溫在1993年均發(fā)生顯著突變;春季和夏季平均氣溫分別在1995年、1996年發(fā)生顯著突變。
　　(2)近64年以來(lái)，研究區(qū)年平均降水量長(zhǎng)時(shí)間序列呈現(xiàn)微弱的下降趨勢(shì)，并表

3、現(xiàn)出以19a為主周期的強(qiáng)烈振蕩信號(hào)。該區(qū)春季和冬季平均降水量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，夏季和秋季平均降水量則呈現(xiàn)微弱的下降趨勢(shì)。其中，春季、秋季和冬季分別表現(xiàn)出18a、9a、20a強(qiáng)烈的長(zhǎng)周期振蕩信號(hào)，夏季表現(xiàn)出以5a為主周期的明顯振蕩信號(hào)。此外，除春季于1952年發(fā)生較顯著的突變，其它均無(wú)出現(xiàn)顯著突變點(diǎn)。
　　(3)近64年以來(lái)，研究區(qū)年、四季平均降水日數(shù)長(zhǎng)時(shí)間序列均呈現(xiàn)出微弱的波動(dòng)下降趨勢(shì)，且年平均降水日數(shù)和冬季降水日數(shù)均表現(xiàn)出36a為主

4、周期的明顯振蕩信號(hào);春季、夏季、秋季分別表現(xiàn)出20a、2a、10a的振蕩主周期。其中，秋季在1957年出現(xiàn)顯著下降突變點(diǎn)，其它均無(wú)出現(xiàn)顯著突變點(diǎn)。
　　(4)近64年以來(lái)，研究區(qū)年平均極端最低氣溫和極端最高氣溫長(zhǎng)時(shí)間序列均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且年平均極端最低氣溫上升幅度較大，上升率為0.355℃/10a。年平均極端最低氣溫長(zhǎng)時(shí)間序列表現(xiàn)出以3a、16a為主周期的微弱振蕩信號(hào)，且在1990年發(fā)生了突變;年平均極端最高氣溫長(zhǎng)時(shí)間序列表現(xiàn)出以

5、6a、17a、28a為主周期的強(qiáng)烈振蕩信號(hào)，并在1996年出現(xiàn)暖突變。
　　(5)紫坪鋪水文站1966-2001年年徑流量與同期松潘各氣候要素的相關(guān)性都較弱，呈低度相關(guān)或弱相關(guān)。降水的變化對(duì)徑流量的影響要比氣溫的影響明顯，其中夏季降水及其變化的影響最顯著。并且只有松潘夏季降水量與紫坪鋪水文站年徑流量線性相關(guān)通過(guò)了顯著水平為0.05的顯著性檢驗(yàn)。紫坪鋪水文站年徑流量與松潘年平均降水量、年平均降水日數(shù)、夏季和秋季降水日數(shù)的線性相關(guān)性都

6、只通過(guò)了顯著水平為0.10的顯著性檢驗(yàn)。而紫坪鋪水文站年徑流量與與松潘其它時(shí)間尺度的降水量、氣溫、降水日數(shù)的弱線性相關(guān)都未通過(guò)顯著水平為0.10的顯著性檢驗(yàn)，不具有統(tǒng)計(jì)意義。這主要是由于松潘地區(qū)僅僅是岷江上游源頭區(qū)域，集水面積只是上游總集水區(qū)域中很小的部分，以及岷江源頭地區(qū)與岷江上游其它地區(qū)氣候相差十分懸殊。
　　紫坪鋪水文站1966-2001年年徑流量與同期松潘年平均氣溫及秋、冬季平均氣溫均存在12a的一致性周期;紫坪鋪水文站年