不同施氮量對彭水山地?zé)熑~生理特性的影響研究.pdf

1、不同的栽培模式和栽培技術(shù)影響著植物的生長發(fā)育，為了研究不同施肥量下烤煙生長發(fā)育規(guī)律、株型特征，探索重慶市中間香型煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色的形成過程。2011年在重慶彭水進(jìn)行了煙葉生長發(fā)育及株型特征的試驗(yàn)研究。對兩種不同施肥量的煙葉生育期、各個生物學(xué)性狀、土壤理化性質(zhì)、產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行觀察記載、檢測和統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明:
　　 在兩種模式中，以模式一的畝產(chǎn)值、畝產(chǎn)量、上中等煙比例最高，明顯高于模式二。各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)綜合比較以模式一最高，其次是模式

2、二。
　　 各模式在移栽30到60天之間，株高、莖圍、最大葉長、葉寬、葉層高和寬等增加比較迅速，表明各模式在移栽后30天到60天之間煙株生長迅速。后期生長較緩慢。綜合各個時(shí)期的各種農(nóng)藝性狀，模式二的株高、莖圍、有效葉片數(shù)、葉片大小均高于模式一，模式二煙株的長勢最好，其次是模式一。
　　 模式二葉層高在移栽后30天、45天、60天、75天和90天，高于模式一。模式一和二的葉層寬早期、中期、后期較相似。模式一和二的項(xiàng)寬在早期

3、、中期、后期較相似。模式二在后期（移栽后75天和90天）大于模式一，模式一最小。模式一和二的底寬在早、中期（移栽30天到75天）較相似，末期差異較大，模式二在移栽30天、45天、60天和75天大于模式一。葉層寬在葉層高上的位置，兩種模式早期、中期、后期較相似，均位于煙株偏中間的位置;總體來說，模式二后期、末期的株型較粗壯、寬大。
　　 各模式下煙株的根、莖、葉的鮮重和干重都隨著移栽時(shí)間呈增加的趨勢。在后期，模式二中煙株根的鮮重和

4、干重都重于模式一，說明模式二下的煙株后期根系生長更好。
　　 群體生理特性分析表明，兩種模式下煙株單株葉面積、葉面積系數(shù)、葉面積相對生長率、相對生長率和群體生長速率都隨著移栽天數(shù)呈增加的趨勢，同時(shí)發(fā)現(xiàn)，模式二的相對生長率和群體生長速率都高于模式一。
　　 不同的施肥量影響著煙株的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率、過氧化物酶和多酚氧化酶活性、。模式二的最大凈光合速率都低于模式一，說明氮肥施用量和移栽時(shí)間都影響煙株的光合和呼吸

5、特性。
　　 化學(xué)成分協(xié)調(diào)性評價(jià)分值越高，則表明化學(xué)成分協(xié)調(diào)性越好。模式二中，中部煙葉的化學(xué)成分協(xié)調(diào)性評價(jià)分值最高，為92.82，屬于協(xié)調(diào);模式一的上、中、下部煙葉，模式二的上部煙葉，其化學(xué)成分協(xié)調(diào)性評價(jià)分值都高于80分，屬于較協(xié)調(diào)。模式二的下部煙葉，化學(xué)成分協(xié)調(diào)性評價(jià)分值都小于80，屬于基本協(xié)調(diào)。
　　 在煙苗移栽30天后的各個時(shí)間段，模式二的土壤蔗糖酶活性比模式一的土壤蔗糖酶活性強(qiáng)。在煙苗移栽30天時(shí)，模式二的土壤蛋

6、白酶活性最強(qiáng)，隨后下降，到煙苗移栽75天和90天，蛋白酶活性則低于同期水平模式一的土壤蛋白酶活性。兩種模式下土壤過氧化氫酶活性變化幅度不大，差異也不明顯。
　　 不同施肥量下土壤中的細(xì)菌、放線菌、硝化細(xì)菌和真菌等微生物在生育期間，變化趨勢各不一樣。在移栽30天的時(shí)候，模式二中土壤細(xì)菌數(shù)量最多，其次是模式一。從移栽45天到90天，兩種模式下的土壤細(xì)菌數(shù)量變化不大，差異不顯著。模式二中土壤放線菌數(shù)量在煙苗移栽60天到90天之間，高于