《大清著作權(quán)律》研究.pdf

1、本文的題目是《大清著作權(quán)律》研究，作為清末著作權(quán)立法活動的主要成果，《大清著作權(quán)律》在中國著作權(quán)立法史上具有極其重要的研究價值。它的誕生為我國積累了豐富的立法經(jīng)驗與教訓，為我國完善著作權(quán)保護制度提供了寶貴財富及啟示。筆者以《大清著作權(quán)律》為研究對象，探究該法之得失，這也是本文的研究價值所在。 本文共分四部分，筆者著重探討了《大清著作權(quán)律》的制定背景與產(chǎn)生原因，主要內(nèi)容，與藍本之比較以及對后世的影響和評價幾方面。 首先在引

2、文部分說明了本文的選題意義，即研究《大清著作權(quán)律》的價值所在。《大清著作權(quán)律》開啟了我國著作權(quán)立法的先河，在我國著作權(quán)立法史上具有里程碑意義，實現(xiàn)了我國著作權(quán)立法零的突破。 第一部分是對《大清著作權(quán)律》時代背景及產(chǎn)生過程的論述。任何事物都有其產(chǎn)生原因，通過對出臺背景的詳細論述及《大清著作權(quán)律》制定原因的分析，系統(tǒng)論述其產(chǎn)生的歷史必然性。對立法機關(guān)的構(gòu)成及程序論述說明立法機關(guān)已具備近代立法機關(guān)特點。通過對《大清著作權(quán)律》立法程序的

3、說明，進一步表明《大清著作權(quán)律》已具有近代法律的特征。 第二部分論述了《大清著作權(quán)律》的主要內(nèi)容并對其特點予以總結(jié)?！洞笄逯鳈?quán)律》在形式上分為正文和附件兩部分。正文有五章，分別為通則、權(quán)利期間、呈報義務、權(quán)利限制和附則。筆者采用與中國現(xiàn)行著作權(quán)法相比較的方法，論述其立法的超前性與落后性。附件位于正文之后，是對三個呈式的格式說明。將格式置于正文之后的形式在世界各國并不多見，說明該法在格式設計上的特別性。通過對正文與附件內(nèi)容的分析

4、，在本章最后進行總結(jié)，闡明《大清著作權(quán)律》的特征。 第三部分將《大清著作權(quán)律》與其藍本——1899年日本著作權(quán)法進行比較研究。首先，采用比較的方法詳細分析《大清著作權(quán)律》和日本著作權(quán)法的相似之處。因仿照日本著作權(quán)法制定，《大清著作權(quán)律》在框架結(jié)構(gòu)與制度設計上與其存在諸多相似之處。立法者根據(jù)我國當時國情有選擇的采用其規(guī)定，并借鑒其他各國立法，故兩法又存在些許不同，所以接下來是對兩法不同處的分析。最大的不同莫過于立法理念的不同。通過

5、分析兩法的立法理念，說明兩法分別采用兩大法系原則，中國采用英美法系的登記制，日本采用大陸法系的自動保護原則。除此之外，不同之處還在于《大清著作權(quán)律》對日本著作權(quán)法進行了部分舍棄，對不適應當時社會的概念和制度予以棄用，筆者在此論述了棄用的制度及原因。最后對比較結(jié)果予以總結(jié)，說明我國立法者在進行移植時，沒有一味抄襲，而是根據(jù)當時特定的政治、文化、法律背景有選擇的移植并作相應修改。第四部分論述《大清著作權(quán)律》對后世的影響及評價。通過將后世著作