公眾人物人格權限制的研究.pdf

1、隨著信息技術的不斷升級，信息傳播手段也發(fā)生著日新月異的變化，新聞媒介變得更加現(xiàn)代化和快捷化，海量信息的傳播使社會進入到信息膨脹的時代。但是人格權侵權問題也隨之而來，尤其是公眾人物因身份的特殊性，經(jīng)常成為媒體聚焦的焦點，因而更容易引起人格權糾紛。近年來，公眾人物人格權糾紛頻頻發(fā)生，更有一些明星們將媒體和商家訴諸于法庭，公眾人物的人格權保護問題已經(jīng)引發(fā)了一系列法學界的研究，如何界定公眾人物人格權范圍、如何將公眾人物人格權予以必要的限制、如何

2、有效平衡公眾人物人格權與社會公眾利益之間的沖突關系，都成為亟待解決的問題。因此，本文從人格權的概念和內容入手，深入分析了公眾人物人格權限制的原則和界定的標準，進而提出公眾人物姓名權、肖像權、隱私權、名譽權等方面限制建議，對于公眾人物人格權的理論研究和司法應用有著重要的作用。
　　第一部分，人格權概述。介紹人格權的內容、發(fā)展過程及其性質特征。然后闡述人格權限制的形成過程及其內涵，并分析人格權限制的原因。
　　第二部分，公眾人物

3、人格權概述。公眾人物的概念始于美國1964年沙利文訴《紐約時報))案，此后被不斷地充實。在實踐中一般把公眾人物分為政界公眾人物和社會公眾人物。在公眾人物人格權與相關權利的沖突中，主要分析其與言論自由以及知情權的的沖突。論述公眾人物人格權限制的理由，從維護社會公共利益、實現(xiàn)公眾知情權、合理分配社會資源等方面進行分析。對公眾人物人格權限制的原則，從人格權保護原則、維護公共利益原則、利益平衡原則三方面進行分析。
　　第三部分，對公眾人物

4、人格權進行限制的對象主要是人格權中的精神性人格權，而對物質性人格權如生命權、健康權等，則不能限制。本文只研究對姓名權、肖像權、名譽權和隱私權等物質性人格權的限制。
　　在姓名權方面，他人在一定范圍內合理使用其姓名的，公眾人物不能以此主張侵權。媒體對公眾人物進行報道時，不可避免地要使用公眾人物的姓名，社會公眾也正是通過公眾人物的姓名來知曉、關注、議論和評價公眾人物的，此時公眾人物的姓名權應當受到必要的限制。但是，由于公眾人物的姓名具

5、有巨大的廣告價值，能夠為商家?guī)斫?jīng)濟價值，如果商家未經(jīng)授權即對公眾人物的姓名進行商業(yè)化利用，則不屬于合理使用的范圍。
　　在肖像權方面，公眾人物出席某些公眾場所時，出于輿論監(jiān)督或滿足公眾興趣的需要等，即使沒有取得公眾人物的同意而公開其肖像也是合法的，此時不應對肖像權保護過于嚴格。因此大眾傳播媒介使用公眾人物的肖像時，即使未征得本人同意，也不構成對本人肖像權的侵害。
　　在名譽權方面，主要針對政界公眾人物，此時對人格權的限制表

6、現(xiàn)為:公眾人物對適當?shù)纳鐣O(jiān)督具有容忍義務。公眾人物應容忍適度的猜疑、甚至是輕微的侵權。在這種情況下，對公眾人物人格權的限制的實質，就是把公眾人物的人格權保護與公民的言論自由相協(xié)調;但應注意的問題是，社會監(jiān)督應以保護公民人格權為前提。
　　在隱私權方面，通過分析隱私權的概念和特點，得出:隱私權的主體是生存的自然人(排除法人和死者)，其內容為隱私保密權和隱私支配權。公眾人物與一般自然人相比，其隱私權具有強烈的吸引力、與公共利益的密切