重慶市城區(qū)人居環(huán)境電磁輻射監(jiān)測分析與評價.pdf

1、目的：本文旨在監(jiān)測重慶市市區(qū)人居環(huán)境的電磁輻射水平，為有關(guān)部門制定科學有效的防護措施和相關(guān)衛(wèi)生政策提供參考依據(jù)。
　　方法：按照HJ/T10.2-1996《輻射環(huán)境保護管理導(dǎo)則-電磁輻射監(jiān)測儀器和方法》、HJ/T10.3-1996《輻射環(huán)境保護管理導(dǎo)則-電磁輻射環(huán)境影響評價方法和標準》、GB9175-88《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標準》、GB8702-88《電磁輻射防護規(guī)定》和DL/T988-2005《高按照壓交流架空送電線路、變電站工頻電

2、場和磁場測量方法》的要求和方法測量：(1)住宅樓外環(huán)境綜合場強及功率密度；(2)住宅樓內(nèi)各樓層(電梯口、樓梯間及樓頂)的電磁場強度；(3)室內(nèi)客廳電場強度和磁場強度，測量狀態(tài)分為三種，分別為，狀態(tài)A--電器未開啟，人體處于站姿狀態(tài)；狀態(tài)B--電器開啟，人體處于站姿狀態(tài)；狀態(tài)C--電器開啟，人體處于坐姿狀態(tài)；(4)110kV高壓線周圍的環(huán)境綜合電磁強度。
　　結(jié)果：(1)本次調(diào)查中，所測量重慶市的五個區(qū)住宅樓外100kHz～3GHz

3、電磁波的綜合電場強度測量結(jié)果未超過國家環(huán)境衛(wèi)生標準一級安全區(qū)限值。C區(qū)和E區(qū)的復(fù)合功率密度所測得的個別值己超標。(2)在1MHz～40GHz頻段，四棟住宅樓樓內(nèi)綜合場強最高值為17.18V/m，已接近GB8702-88《電磁輻射防護規(guī)定》的公眾照射導(dǎo)出限值，且各樓層間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；在5Hz～1kHz頻段，不同住宅樓樓內(nèi)綜合場強差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，而臨近高壓線的住宅樓樓頂綜合場強明顯高于其它小區(qū)樓頂，以及

4、同一棟樓其它樓層的綜合場強(P均<0.005)，并且該樓各樓層的磁場強度明顯高于其它三棟住宅樓各樓層的磁場強度(P<0.005)。(3)100kHZ～3GHz頻段電磁波的功率密度未超過《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標準》的要求，100kHz～3GHz頻段的電場強度接近衛(wèi)生標準一級安全區(qū)限值；5Hz～1kHz和1kHz～100kHz頻段，站立狀態(tài)下，電器開啟時的電場強度高于未開啟時的電場強度(P<0.05)；5Hz～1kHz頻段，電器開啟時，站姿電場強

5、度高于坐姿電場強度(P<0.01)；1MHz～40GHz頻段的電場強度值接近國際非電離輻射防護委員會(ICNIRP)《時變電場、磁場和電磁場暴露限值導(dǎo)則》中的限值。(4)在5HZ～1kHz頻段，110kV高壓線周圍六個監(jiān)測點的電場強度、磁場強度的最高值分別為1766.68V/m、0.49μT，均低于ICNIRP的公眾暴露標準5kV/m、100μ T；臨近高壓線的居民樓樓頂?shù)碾妶鰪姸葹榉秶?29.50～635.60 V/m，明顯高于其他樓

6、層(P<0.005)；高壓線下1.7米高度處的不同監(jiān)測點，距頭頂高壓線近處電場強度1341.01～1396.02V/m(高壓線距地11.15m)高于遠處的電場強度188.90～191.20V/m(高壓線距地18.99m)(P<0.005)；鄰近街道的功率密度個別值超標，最大值達22.90μ W/cm2。
　　結(jié)論：(1)本調(diào)查中樓外、樓內(nèi)、室內(nèi)及高壓線的環(huán)境電磁輻射水平除個別值外，未超出國家相應(yīng)標準限制。(2)不同樓層電磁輻射水平

7、與極低頻輻射源的分布有關(guān)。家用電器的使用對室內(nèi)環(huán)境電磁輻射貢獻較大。未發(fā)現(xiàn)室內(nèi)環(huán)境電磁輻射水平與家用電器總功率之間存在相關(guān)性。(3)高壓線、建筑材料、建筑布局、線纜布置對環(huán)境電磁輻射水平有影響，其中，高壓線對臨近建筑物內(nèi)電磁輻射水平貢獻大。(4)高壓線的架設(shè)方式等對高壓線產(chǎn)生的電磁輻射水平有影響。高壓輸電線的電場強度和磁場強度均隨距離的增大而減小。(5)城市人居環(huán)境中電磁波多為低強度、混合射頻波，其中極低頻(>0Hz～100kHz)電磁