“一帶一路”國家全要素生產(chǎn)率及其影響因素分析研究.pdf

1、當(dāng)前，中國經(jīng)濟持續(xù)下行，已經(jīng)進入經(jīng)濟“新常態(tài)”，爭取外部資源，加強經(jīng)濟對外合作，是中國經(jīng)濟走向可持續(xù)發(fā)展道路的途徑之一。于是，“一帶一路”戰(zhàn)略順勢而生，其目的為帶動自身和外部國家經(jīng)濟的共同增長。而如何實現(xiàn)沿線國家經(jīng)濟的協(xié)調(diào)共同增長？這是一個現(xiàn)實難題。只有從沿線各國經(jīng)濟發(fā)展的基本現(xiàn)狀出發(fā)，才會實現(xiàn)沿線各國經(jīng)濟的共同發(fā)展。而經(jīng)濟發(fā)展的核心指標(biāo)即為全要素生產(chǎn)率，因此，研究“一帶一路”國家的全要素生產(chǎn)率及其影響因素有著重要的現(xiàn)實意義。
　

2、　本文使用1995年-2014年的跨國國面板數(shù)據(jù)，首次測算并探討“一帶一路”國家的全要素生產(chǎn)率及其影響因素。通過理論分析和實證研究得出主要結(jié)論有:(1)樣本時間內(nèi)，沿線各國平均TFP年均下降0.3％。其中，技術(shù)進步下降3.3％，規(guī)模效率增長1.9％，純技術(shù)效率增長1.3％。(2)政府行為與TFP正相關(guān)。貿(mào)易可以促進亞洲的TFP增長，但不能促進歐洲。工業(yè)化提升了歐洲的TFP，但對亞洲卻沒有提升作用。信息化僅提升了亞洲的TFP。創(chuàng)新對亞洲的

3、影響顯著為負，對歐洲則有顯著的促進作用。醫(yī)療衛(wèi)生對歐洲有著促進作用，而對亞洲卻有抑制性。經(jīng)濟發(fā)展水平促進了歐洲，但對亞洲卻沒有促進作用。城鎮(zhèn)化與亞洲的TFP正相關(guān)，與歐洲的負相關(guān)。(3)各因素對TFP的作用機制也存在差異。政府行為對亞歐的技術(shù)進步均有促進性，對規(guī)模效率均有抑制性，而且亞洲的政府行為對純技術(shù)效率有著積極作用，則降低了歐洲的純技術(shù)效率。亞洲國家的貿(mào)易對三者均有促進作用，但歐洲的貿(mào)易僅提高了純技術(shù)效率。工業(yè)化可以提高亞洲的規(guī)模

4、效率，降低技術(shù)進步和純技術(shù)效率;提高歐洲的技術(shù)進步和純技術(shù)效率，降低了規(guī)模效率。信息化對亞洲的純技術(shù)效率和規(guī)模效率有推動作用，對歐洲的純技術(shù)效率有著推動作用。創(chuàng)新則通過推動技術(shù)進步、純技術(shù)效率和規(guī)模效率來實現(xiàn)對歐洲全要素生產(chǎn)率的驅(qū)動，但僅對亞洲的純技術(shù)效率有著提升作用。醫(yī)療衛(wèi)生可以有效推動純技術(shù)效率和規(guī)模效率的提升。經(jīng)濟發(fā)展水平與亞歐的技術(shù)進步均正相關(guān)，也與亞洲國家的純技術(shù)效率正相關(guān)。城鎮(zhèn)化對亞洲的技術(shù)進步、歐洲的純技術(shù)效率均有促進作用