福利社會(huì)的謬誤.pdf

1、目錄擴(kuò)IAbstractIll謎1一職3二羅爾斯的福利社會(huì)4(一）理論基礎(chǔ)4(二）福利社會(huì)理想8(三）從整體自由到福利社會(huì)11三諾齊克的批判15(一）福利社會(huì)的背叛15(二）反對(duì)再分配18(三）正義持有的原則21四批判的反思24(一）馬克思主義的闡釋24(二）反思自由福利社會(huì)：以集體主義為視角27(三）福利社會(huì)思想的現(xiàn)代價(jià)值29(四）未完的爭(zhēng)論3133Si己35在校期間發(fā)表的文章

2、37西南大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要值的資本主義的發(fā)展。但是，在諾齊克看來，正是這一舉動(dòng)使自由不再純粹，自由陷入平等的陷阱，為了實(shí)現(xiàn)個(gè)體平等的福利，自由不得不出讓其傳統(tǒng)的領(lǐng)域，絕對(duì)權(quán)利已經(jīng)淪為福利平等的附庸。故，在諾齊克看來，福利社會(huì)僅僅是為了滿足選民利益的虛幻的口號(hào)，這一口號(hào)傷害了個(gè)體天賦的、神圣的自由權(quán)，致使個(gè)體陷入為公共福利的增長(zhǎng)以及平等分配的漩渦中，個(gè)體不再是獨(dú)立的個(gè)體，而是具有奉獻(xiàn)精神，為他人存在的個(gè)體，個(gè)體失去了自我。從當(dāng)前的社會(huì)

3、來看，個(gè)體的公共化使得公共福利吞噬了個(gè)體，公共福利無限膨脹，也導(dǎo)致政府無限膨脹，而資本主義政府向來以有限政府自居，有限的政府何以完成無限的責(zé)任，也就意味著政府的權(quán)力和責(zé)任不成比例的存在落差，政府日益難堪重負(fù)，也就造成目前資本主義社會(huì)的困局。其三，以社會(huì)主義國(guó)家立場(chǎng)來看，個(gè)體福利的實(shí)現(xiàn)必須以尊重公共福利的平等分配，否則分配就會(huì)陷入私人化、無序化，羅爾斯尊重弱勢(shì)群體福利的分配對(duì)社會(huì)主義有一定的啟發(fā)作用，但是當(dāng)代西方無限擴(kuò)大福利分配的限度又為

4、社會(huì)主義敲響了警鐘，過度的將財(cái)富分配到個(gè)體手中，必然導(dǎo)致國(guó)窮民富的困境，政府必須合理分配社會(huì)資源，將部分可能影響到國(guó)家、民族可持續(xù)發(fā)展的資源按照某一比例掌握在政府手中，不失為一種合理選擇。相反，諾齊克對(duì)福利社會(huì)的厭倦啟發(fā)了社會(huì)主義國(guó)家在分配福利的過程中，不能忽略個(gè)體的權(quán)利享有，以保障個(gè)體私有領(lǐng)域，維護(hù)憲法所規(guī)定的個(gè)體應(yīng)得權(quán)利，這也是對(duì)羅爾斯和諾齊克兩者做比較分析最顯著地現(xiàn)實(shí)應(yīng)用?！案＠鐣?huì)的謬誤：諾齊克對(duì)羅爾斯的批判分析“試圖將羅爾斯與