基于環(huán)境容量的總量控制方法比較研究——以東苕溪流域?yàn)槔?pdf

1、總量控制是流域水環(huán)境管理的重要手段,也是水質(zhì)目標(biāo)管理的重要內(nèi)容。當(dāng)前我國(guó)總量控制以目標(biāo)總量控制為主,但總量減排與質(zhì)量改善缺乏同步性?；诃h(huán)境容量的總量控制雖然方法眾多、計(jì)算科學(xué)、受到廣泛關(guān)注,但因操作復(fù)雜、數(shù)據(jù)需求多、方法篩選困難未得到有效應(yīng)用。針對(duì)這一現(xiàn)狀,本研究以東苕溪流域?yàn)檠芯繉?duì)象,開展負(fù)荷歷時(shí)曲線與WASP水質(zhì)模型等環(huán)境容量估算方法、等比例分配與綜合分配等總量分配方法的比較研究,討論不同模型、方法在容量總量控制體系中的適用性,為

2、容量總量控制體系中模型、方法篩選與流域總量控制方法體系構(gòu)建提供參考與依據(jù)。主要研究?jī)?nèi)容與結(jié)論如下:
　　(1)結(jié)合自組織映射神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與輸出系數(shù)法進(jìn)行研究區(qū)水環(huán)境特征分析與污染物排放量核算。流域水環(huán)境分析結(jié)果表明,臨安區(qū)中下游、德清縣、余杭區(qū)中部水質(zhì)氨氮指標(biāo)超標(biāo)嚴(yán)重。污染物排放量核算結(jié)果表明,流域內(nèi)COD、氨氮、總氮、總磷排放量分別達(dá)到15053t/a、1405t/a、3980t/a、470t/a;點(diǎn)源污染排放分散,非點(diǎn)源污染排放自

3、上游至下游遞增,自支流至主流遞增。根據(jù)流域水環(huán)境特征、超標(biāo)斷面空間分布、區(qū)域污染物的排放特征,將氨氮作為流域重點(diǎn)水質(zhì)控制指標(biāo),將德清縣作為當(dāng)前的水污染優(yōu)先控制區(qū)。
　　(2)利用負(fù)荷歷時(shí)曲線與WASP水質(zhì)模型建立優(yōu)先控制區(qū)水環(huán)境容量模型,估算優(yōu)先控制區(qū)氨氮水環(huán)境容量。在地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求下,負(fù)荷歷時(shí)曲線從高流量區(qū)到低流量區(qū)環(huán)境容量分別為2280t/a、735t/a、367t/a、175t/a、32t/a。而極值限定條件下,20

4、14年WASP模型得到優(yōu)先控制區(qū)氨氮水環(huán)境容量?jī)H為190t/a。同一水情年,兩種環(huán)境容量估算方法得到的結(jié)果顯示流域水環(huán)境容量具有明顯的季節(jié)變化,總體趨勢(shì)一致,在不同時(shí)間尺度下具有較強(qiáng)的相關(guān)性。但受不同方法的結(jié)構(gòu)原理、估算方式以及控制目標(biāo)等影響,二種方法得到的結(jié)果也存在一定差異,在同等條件下,WASP模型得到的環(huán)境容量大于負(fù)荷歷時(shí)曲線。
　　(3)采用等比例分配和綜合分配方法對(duì)WASP模型水環(huán)境容量估算結(jié)果開展允許排放量分配與污染負(fù)