世界優(yōu)秀橫拍進(jìn)攻型選手馬龍、樊振東的技戰(zhàn)術(shù)特征對比分析.pdf

1、本論文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和邏輯分析法對馬龍和樊振東在2014年-2016年的30場重大比賽中的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行研究分析。從兩人在比賽中的技術(shù)、落點(diǎn)、線路以及技術(shù)組合等幾個方面出發(fā)研究，以期可以找到各自技戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)以及兩人的異同點(diǎn)，總結(jié)規(guī)律，為雙方以后更加全面的發(fā)展提供參考，也為今后我國乒乓球隊(duì)的訓(xùn)練和比賽提供一些具有可行性的建議。通過研究和分析，得出以下結(jié)論：
　　1.樊振東發(fā)側(cè)旋、逆?zhèn)刃c轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)球的比例相當(dāng)，馬

2、龍則發(fā)側(cè)旋較多，落點(diǎn)都以短球?yàn)橹?，但馬龍發(fā)球的直接得分率較樊振東高。一三板銜接中,馬龍和樊振東都是以搶發(fā)搶為主,但是馬龍的搶攻使用率更高；三五板銜接中,馬龍和樊振東在第三板上手后,第五板都以反手為主。
　　2.發(fā)搶段戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用中，馬龍發(fā)球后多以連續(xù)進(jìn)攻為主，而樊振東發(fā)側(cè)旋與逆?zhèn)刃?，多以連續(xù)攻為主，在發(fā)轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)球后，多以控后攻為主。
　　3.接發(fā)球時，馬龍接控使用的較樊振東多，而樊振東接搶使用較馬龍多。二四板銜接中，馬龍和樊振