現(xiàn)代漢語(yǔ)焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、本文通過(guò)梳理和評(píng)述文獻(xiàn)中對(duì)焦點(diǎn)和信息結(jié)構(gòu)的關(guān)系、焦點(diǎn)界定和分類(lèi)、焦點(diǎn)表現(xiàn)形式的研究，明確了焦點(diǎn)信息結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)形式，重新界定了焦點(diǎn)的概念，并給出了一個(gè)“兩層三分”的全新分類(lèi)體系，討論了漢語(yǔ)中焦點(diǎn)和焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的句法表現(xiàn)形式。在此基礎(chǔ)上以語(yǔ)義功能語(yǔ)法理論為指導(dǎo)，借鑒信息結(jié)構(gòu)理論、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、形式語(yǔ)義學(xué)和形式語(yǔ)用學(xué)的分析手段，探討了焦點(diǎn)標(biāo)記詞“來(lái)”的語(yǔ)法化歷程、否定句的焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)、“還”字句的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)、焦點(diǎn)副詞的連用等問(wèn)題，論證了焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的變化在焦

2、點(diǎn)標(biāo)記詞產(chǎn)生過(guò)程中的作用、否定句的解釋規(guī)則、否定詞的釋義條件和一句一焦點(diǎn)原則。
　　 第一章引言說(shuō)明了全文的理論前提和研究方法，概要介紹了所要討論的主要內(nèi)容，指出了可能存在的問(wèn)題和不足以及今后研究的方向。
　　 第二章從語(yǔ)言信息結(jié)構(gòu)出發(fā)，討論分析了焦點(diǎn)信息結(jié)構(gòu)的兩個(gè)來(lái)源，即主位-述位結(jié)構(gòu)、已知信息-新信息結(jié)構(gòu)，和兩種表現(xiàn)形式，即話(huà)題-焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)、預(yù)設(shè)-焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)。
　　 第三章首先梳理評(píng)述了現(xiàn)有焦點(diǎn)概念和焦點(diǎn)類(lèi)別的研

3、究；然后，以信息結(jié)構(gòu)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)重新界定了焦點(diǎn)概念，即焦點(diǎn)是言語(yǔ)交際中說(shuō)話(huà)人著力傳遞給聽(tīng)話(huà)人并假定聽(tīng)話(huà)人可以用來(lái)對(duì)其原有知識(shí)信息進(jìn)行更新的、具有突出性的信息，這一更新過(guò)程表現(xiàn)為添加信息或替換信息；提出了一個(gè)關(guān)于焦點(diǎn)的“兩層三分”的全新分類(lèi)體系，即先分出以整句為焦點(diǎn)的句子焦點(diǎn)，然后再以“突出、對(duì)比、窮盡性、排他性、預(yù)設(shè)類(lèi)型、標(biāo)記性、轄域”等參項(xiàng)特征為標(biāo)準(zhǔn)把由句法成分充當(dāng)?shù)慕裹c(diǎn)分為常規(guī)焦點(diǎn)和對(duì)比焦點(diǎn)，由此還從焦點(diǎn)的角度得到一個(gè)關(guān)于句子的分類(lèi)體

4、系；最后討論了句子中的焦點(diǎn)數(shù)量問(wèn)題，通過(guò)分析“多個(gè)焦點(diǎn)論”的三種情況和“單一焦點(diǎn)論”的相關(guān)表述，認(rèn)為單句遵循一句一焦點(diǎn)原則。
　　 第四章首先對(duì)焦點(diǎn)和句法上的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)做出認(rèn)定，焦點(diǎn)本質(zhì)上是一個(gè)表達(dá)范疇，承載一定的語(yǔ)義內(nèi)容，總是實(shí)現(xiàn)為一定的句法成分，表現(xiàn)為特定的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)形式，即與句子中其他成分形成焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)；句法上的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)是焦點(diǎn)表達(dá)在句法層面上形成的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，如“尾焦結(jié)構(gòu)”、焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)“三分結(jié)構(gòu)”等，往往對(duì)應(yīng)于信息傳遞和接收過(guò)程中形

5、成的焦點(diǎn)信息結(jié)構(gòu)。然后主要討論分析了焦點(diǎn)的語(yǔ)言表現(xiàn)形式，分別為焦點(diǎn)重音、焦點(diǎn)標(biāo)記詞、焦點(diǎn)敏感算子及其焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)、特定句法位置上的句法成分和語(yǔ)序變化等句法結(jié)構(gòu)，特別是例釋分析了漢語(yǔ)中的焦點(diǎn)標(biāo)記詞，比較分析了英語(yǔ)和漢語(yǔ)焦點(diǎn)敏感算子的異同。
　　 第五章通過(guò)討論分析“來(lái)”從趨向動(dòng)詞到焦點(diǎn)標(biāo)記詞的語(yǔ)法化歷程，確認(rèn)其內(nèi)因是動(dòng)詞結(jié)構(gòu)“VP1+(NP1)+來(lái)+VP2+(NP2)”提供的句法格式以及“來(lái)”在該結(jié)構(gòu)中表空間位移義的語(yǔ)義消退；在與

6、“是”語(yǔ)法化為焦點(diǎn)標(biāo)記的過(guò)程簡(jiǎn)單比較后，認(rèn)為句子焦點(diǎn)的位置和焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的變化是促成焦點(diǎn)標(biāo)記產(chǎn)生的一個(gè)重要因素。
　　 第六章通過(guò)評(píng)述“否定無(wú)轄域說(shuō)”、“否定和焦點(diǎn)分離說(shuō)”等有關(guān)否定和焦點(diǎn)的討論，指出“否定詞是有轄域的”、“句子中否定跟焦點(diǎn)相關(guān)聯(lián)”基本上是一種研究共識(shí)，并在此基礎(chǔ)上提出了否定句的解釋規(guī)則和否定詞的釋義條件(修正版)。最后結(jié)合“否定不改變?cè)涞念A(yù)設(shè)”進(jìn)一步討論了句子中焦點(diǎn)和預(yù)設(shè)的關(guān)系，預(yù)設(shè)和焦點(diǎn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系是建立在語(yǔ)義信

7、息層面上的，預(yù)設(shè)沒(méi)有直接的句法體現(xiàn)，而焦點(diǎn)在句法上實(shí)現(xiàn)為一定的焦點(diǎn)成分進(jìn)而形成焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)；一個(gè)單句只有一個(gè)焦點(diǎn)，可以有多個(gè)預(yù)設(shè)，其中有一個(gè)預(yù)設(shè)是和焦點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的，常規(guī)焦點(diǎn)和對(duì)比焦點(diǎn)可以有相對(duì)應(yīng)的預(yù)設(shè)，而句子焦點(diǎn)是沒(méi)有預(yù)設(shè)的。
　　 第七章通過(guò)討論認(rèn)為“還”字句“(W[Y])，還W[X]”的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)是一個(gè)焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)“三分結(jié)構(gòu)”，而“X比Y還W”是句子焦點(diǎn)，沒(méi)有焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)。在認(rèn)定“還”的基本語(yǔ)義是延續(xù)增量后，指出在“(W[Y])，還W[X]

8、”的焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中，焦點(diǎn)副詞“還”的關(guān)聯(lián)方向與其表達(dá)增量的類(lèi)別有著密切的聯(lián)系，即如果表示“一般增量”是左向關(guān)聯(lián)，則“元語(yǔ)增量”是右向關(guān)聯(lián)，如果表示“一般增量”是右向關(guān)聯(lián)，則“元語(yǔ)增量”是左向關(guān)聯(lián)。此外還辨析了“X比Y還W了”句式，對(duì)其合法性表示懷疑。
　　 第八章首先通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)考察認(rèn)為漢語(yǔ)焦點(diǎn)副詞“也、還、又、都、只”的連用基本遵循“也>還/又>都>只，順序組合時(shí)只能連續(xù)連用，不能間隔連用；逆序組合時(shí)可以間隔連用，不能連續(xù)連用”

9、。然后結(jié)合這一考察結(jié)果，在第三章第三節(jié)認(rèn)定單句遵循一句一焦點(diǎn)原則的基礎(chǔ)上進(jìn)一步說(shuō)明單句不受句中焦點(diǎn)算子數(shù)量的影響始終遵循一句一焦點(diǎn)原則；由于信息結(jié)構(gòu)具有一定的層次性，而焦點(diǎn)算子的轄域、關(guān)聯(lián)方向和層次又是不一樣的，因此根據(jù)象似性原理，即便句子中出現(xiàn)多個(gè)焦點(diǎn)算子，在句法結(jié)構(gòu)中連用時(shí)也只有占據(jù)最廣轄域的最外層算子所關(guān)聯(lián)的成分才是句子表達(dá)的突出信息(prominent/highlighted)，即句子的焦點(diǎn)信息。最后，通過(guò)比較Krifka(19