論我國(guó)誘惑偵查制度的構(gòu)建.pdf

1、誘惑偵查作為一種特殊的偵查手段，無(wú)論在英美法系還是大陸法系國(guó)家，均得到立法上的普遍認(rèn)可和司法實(shí)踐中的廣泛運(yùn)用，并在偵查毒品、走私、假幣等犯罪中發(fā)揮著一般偵查手段所不可比擬的重要作用。但由于此種偵查手段的運(yùn)用涉及到諸多法律問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士對(duì)其合法性一直頗有爭(zhēng)論。我國(guó)在立法上雖對(duì)誘惑偵查未予認(rèn)可，但出于懲治特殊犯罪和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要，在實(shí)踐中卻不乏使用，由此帶來(lái)的法律上的追問(wèn)及實(shí)務(wù)中的困惑亟需予以立法上的回應(yīng)和理論上的解答

2、。有限承認(rèn)誘惑偵查的合法性并予以法律規(guī)制，是遵循司法規(guī)律和順應(yīng)時(shí)代潮流，解決誘惑偵查本身所具有的矛盾和打擊刑事犯罪、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需要。
　　 本文采用比較分析、實(shí)證研究等方法，從誘惑偵查的概念入手，分別對(duì)誘惑偵查與臥底偵查、警察圈套、特情偵查、陷害教唆等易混淆的秘密偵查措施的概念進(jìn)行辨析，根據(jù)受誘人事前主觀上有無(wú)犯罪意圖將誘惑偵查區(qū)分為犯意誘發(fā)型和機(jī)會(huì)提供型兩種主要類(lèi)型，進(jìn)而對(duì)誘惑偵查合法性判斷標(biāo)準(zhǔn)的“主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”和“

3、客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”兩種學(xué)說(shuō)進(jìn)行研究，提出對(duì)受誘人以“偵查陷阱”為由的抗辯，在審查中應(yīng)以誘惑偵查本身是否具有誘發(fā)他人產(chǎn)生犯罪意圖為判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)受誘人事前有無(wú)犯意予以綜合考量。作為一種高度隱密的偵查措施，犯意誘發(fā)型誘惑偵查在實(shí)踐中易造成公民基本權(quán)利的損害，違背司法公正及現(xiàn)代法治精神，是陷人入罪的行為，應(yīng)堅(jiān)決予以擯棄；機(jī)會(huì)提供型誘惑偵查具有法理正當(dāng)性，是社會(huì)防衛(wèi)的需要，符合偵查效益原則和法益均衡性要求，應(yīng)給予肯定性的評(píng)價(jià)。通過(guò)分析我國(guó)誘惑偵查的

4、立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，提出要立足我國(guó)國(guó)情與司法實(shí)踐的需要，借鑒國(guó)外立法規(guī)定，構(gòu)建具有中國(guó)特色的誘惑偵查制度：明確適用誘惑偵查的原則，堅(jiān)持必要性、合理懷疑、行為適度、司法監(jiān)督、過(guò)錯(cuò)追究等原則；實(shí)行主體限定，誘惑偵查的實(shí)施必須由具有偵查權(quán)的偵查人員，或由偵查人員指揮的其他人員進(jìn)行；限定誘惑偵查的案件范圍，可以對(duì)危害國(guó)家安全的犯罪、毒品、假幣等高度隱蔽性犯罪、有關(guān)組織犯罪、發(fā)案時(shí)間和地點(diǎn)上有較強(qiáng)規(guī)律性的犯罪、隱蔽性較強(qiáng)的職務(wù)犯罪等實(shí)施誘惑偵查