皖江城市帶開放型經(jīng)濟測度與發(fā)展對策研究.pdf

1、1978年鄧小平同志提出對外開放政策，90年代后，在經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化的大背景下，我國的外貿強度不斷加強，對外交流越發(fā)頻繁。安徽省地處內陸、交通便利、資源豐富、承東啟西，是長三角伸向內陸的前沿地帶，也是東、中、西部經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的階梯。只有提高安徽省的經(jīng)濟開放度，充分利用兩種資源、兩個市場，才能加快發(fā)展，迅速崛起。根據(jù)增長極理論，一個區(qū)域開放型經(jīng)濟的發(fā)展不可能是同時同步的，應該以先發(fā)展帶動后發(fā)展。皖江城市帶不但涵蓋了安徽省內較發(fā)達

2、城市，而且沿長江分布，緊鄰武漢城市圈，是安徽快速崛起的著力點，2010年政府又以文件的形式確立皖江城市帶為承接產三角產業(yè)轉移示范區(qū)，皖江城市帶開放型經(jīng)濟的研究對安徽、中部乃至全國都具有重要意義。
　　 但目前大多數(shù)學者都從整體出發(fā)，很少從某省內一個重要經(jīng)濟區(qū)域進行系統(tǒng)全面的研究。因此，本文立足皖江城市帶來研究開放型經(jīng)濟，不但具有一定的創(chuàng)新性，而且具有重大的現(xiàn)實意義。
　　 本論文在第一章首先介紹了皖江城市帶的研究背景、意

3、義以及國內外發(fā)展現(xiàn)狀。隨后對開放型經(jīng)濟的概念加以界定，并從現(xiàn)實發(fā)展的需要出發(fā)，立足皖江城市帶的實際情況，遵循科學、一致、可行性等原則，設定了一套比較全面的開放型經(jīng)濟衡量指標體系。在第三章，筆者分別從外貿開放度、外資開放度、旅游開放度、綜合開放度及經(jīng)濟開放度對經(jīng)濟增長的作用等方面對皖江城市帶11年來的發(fā)展狀況進行了具體分析，結果表明皖江城市帶作為一個整體獲得了較大的發(fā)展，高于安徽省的平均水平。但內部九市的開放水平存在很大差距，其中合肥、馬

4、鞍山、蕪湖和銅陵四市均高于安徽省平均水平，其他五市發(fā)展非常緩慢。為了更詳盡地反映皖江城市帶開放型經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，作者在第四部分將其與中部地區(qū)的其他城市圈（武漢城市圈、中原城市群、長株潭城市群、長三角和全國的平均水平）就外貿開放度、外資開放度、以及綜合開放度進行了比較，結果表明皖江城市帶的綜合開放水平高于中部其他城市圈，但遠低于長三角和全國平均水平，不過其增長勢頭較強。在綜合開放度與經(jīng)濟增長的影響方面，皖江城市帶開放型經(jīng)濟的貢獻度高于武漢

5、城市圈、長三角、全國平均水平，略低于中原城市圈和長株潭城市群，其滯后三年的經(jīng)濟影響度也同樣如此。此外，作者借助于S 型增長模型對各主要經(jīng)濟區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展階段進行了分析，結果顯示皖江城市帶的經(jīng)濟開放度仍處于第一階段，滯后于其他地區(qū)。然后對實證分析的結果進行總結，指出皖江城市帶開放型經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題，例如內部差距大、整體開放水平不高、出口商品檔次低等，并對問題原因進行了分析歸納。最后結合皖江城市帶開放型經(jīng)濟發(fā)展目標和戰(zhàn)略重點，提出應該