我國(guó)服務(wù)業(yè)“成本病”及其福利效應(yīng).pdf

1、2008年始于美國(guó)并蔓延至全球的金融危機(jī)引發(fā)了世界范圍內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的思考，這次危機(jī)不僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的周期性因素所導(dǎo)致，還有較大部分是結(jié)構(gòu)性因素使然。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的緩解離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在很大程度上是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這就使得服務(wù)業(yè)的重要地位日益凸顯。2014年，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，成為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的產(chǎn)業(yè);同時(shí)，服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)迅速，成為吸納就業(yè)最多的產(chǎn)業(yè)。服務(wù)業(yè)在我

2、國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位越來(lái)越重要。然而，服務(wù)業(yè)卻表現(xiàn)出勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后于第二產(chǎn)業(yè)的特征，這就使得對(duì)于服務(wù)業(yè)是否存在“成本病”問(wèn)題的研究提上日程。本文以我國(guó)服務(wù)業(yè)為研究對(duì)象，將理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合，對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)是否存在“成本病”隱患及其福利效應(yīng)進(jìn)行相關(guān)研究。
　　在已有研究的基礎(chǔ)上，本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，概括出服務(wù)業(yè)“成本病”的一般特征，進(jìn)而構(gòu)造包含價(jià)格、工資水平及產(chǎn)出的計(jì)量模型，運(yùn)用投入及產(chǎn)出數(shù)據(jù)測(cè)度出服務(wù)業(yè)的

3、勞動(dòng)生產(chǎn)率及需求價(jià)格和收入彈性，從而測(cè)度服務(wù)業(yè)“成本病”的存在性。本文運(yùn)用1999-2012年我國(guó)30個(gè)省市（除西藏）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，實(shí)證結(jié)果表明無(wú)論是全國(guó)還是分地區(qū)層面我國(guó)都存在“成本病”隱患。此外，本文從價(jià)格效應(yīng)和收入效應(yīng)兩個(gè)方面分析了服務(wù)業(yè)“成本病”影響福利水平的一般機(jī)制，并從可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)與非標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)兩個(gè)角度探討了服務(wù)業(yè)“成本病”影響福利水平的傳導(dǎo)路徑，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)造出一個(gè)服務(wù)業(yè)“成本病”影響福利水平的三部門(mén)理論模型，

4、并通過(guò)模型的求解，得出能使福利水平達(dá)到最大化的最適宜的服務(wù)價(jià)格水平。在理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)造包含福利水平、服務(wù)業(yè)價(jià)格水平、工資水平及其他控制變量的計(jì)量模型，運(yùn)用2000-2012年中國(guó)30個(gè)省市（除西藏）的面板數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)業(yè)“成本病”對(duì)福利水平的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果表明，無(wú)論是全國(guó)還是分地區(qū)層面，我國(guó)服務(wù)業(yè)“成本病”都沒(méi)有降低福利水平，并對(duì)這種結(jié)果出現(xiàn)的可能原因進(jìn)行了探討。最后，在理論分析和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，本文就如何因地制宜緩解我