學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放委托管理研究.pdf

1、當(dāng)前中國(guó)群眾健身場(chǎng)地匱乏，而現(xiàn)有的多數(shù)體育場(chǎng)館卻處于閑置或?qū)ν忾_(kāi)放不足的狀態(tài)，一定程度上影響了群眾健身的熱情和全民健身工程的推行。據(jù)第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查結(jié)果顯示，中國(guó)教育系統(tǒng)體育場(chǎng)地所占比例較大，充分利用學(xué)校體育場(chǎng)地資源成為解決場(chǎng)地匱乏之重要途徑。國(guó)家體育總局和教育部于2006年聯(lián)合啟動(dòng)學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放試點(diǎn)工作，經(jīng)過(guò)多年的努力，學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放一定程度上緩解了全民健身場(chǎng)地不足的壓力。
　　本文以“委托管理”模式為視角，采

2、用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、實(shí)地考察法等方法對(duì)學(xué)校體育場(chǎng)館委托管理進(jìn)行研究，了解學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放的現(xiàn)狀，分析其存在的問(wèn)題，并對(duì)已實(shí)行較為成功的“無(wú)錫模式”、“桃浦模式”、“慈溪模式”等案例進(jìn)行分析，從而總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)和借鑒意義。本文主要研究結(jié)果表明:
　　1)中國(guó)教育系統(tǒng)的體育場(chǎng)地資源豐富，但學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放率較低，主要制約因素有安全、經(jīng)費(fèi)、管理等。在體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放的學(xué)校中，實(shí)施自主經(jīng)營(yíng)模式較多，委托管理模式相對(duì)較少。

3、r>　　2)學(xué)校體育場(chǎng)館實(shí)施第三方委托管理具有以下積極意義:有效的盤活學(xué)校體育場(chǎng)館資源;豐富公共體育服務(wù)的內(nèi)容;規(guī)避學(xué)校風(fēng)險(xiǎn)，消除學(xué)校后顧之憂;提高學(xué)專業(yè)化管理水平;促進(jìn)青少年體育的發(fā)展。
　　3)學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放委托管理在中國(guó)推廣過(guò)程中可能存在以下困境:政府的支持力度不夠;學(xué)校體育場(chǎng)館硬件條件較差;專業(yè)第三方管理機(jī)構(gòu)較為缺乏。
　　針對(duì)學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放委托管理可能出現(xiàn)的問(wèn)題提出相關(guān)建議，學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放實(shí)施委托