產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以南昌市為例.pdf

1、土地資源的合理利用，一直以來(lái)都是國(guó)家急需解決的一大難題，當(dāng)然，也是廣大學(xué)者長(zhǎng)期研究的重要課題。與此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益將受到土地利用的結(jié)構(gòu)調(diào)整的直接影響。土地利用結(jié)構(gòu)的分配比例決定著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地利用結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系顯得尤為重要，為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)、加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)南昌市經(jīng)濟(jì)持續(xù)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文的研究是建立在一系列理論研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)采用定性分析和定量

2、分析、理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方法，得出以下結(jié)論：
　　（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化分析。文章用信息熵，分別從時(shí)序變化和空間分異的角度，計(jì)算得出兩者信息熵的大小，用這個(gè)信息熵值來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，從分析的結(jié)果來(lái)看，南昌市目前仍處在以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在各縣區(qū)之間發(fā)展不均衡，與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)仍有一些差距。南昌市土地利用結(jié)構(gòu)信息熵值處于不斷上升的階段，但與國(guó)內(nèi)十大

3、城市相比仍有一定差距，各縣區(qū)土地各類土地用地面積相差加大，南昌市土地利用處在一個(gè)低水平的穩(wěn)定狀態(tài)。
　?。?）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地利用結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系研究。第一步，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)處理得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地利用結(jié)構(gòu)變化率，用數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)對(duì)兩者的結(jié)構(gòu)進(jìn)行初步分析，并由此得出南昌市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率領(lǐng)先于土地利用結(jié)構(gòu)變化率，土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有滯后性。第二步，采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型對(duì)兩者的時(shí)間序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)表明兩者具有格

4、蘭杰因果關(guān)系。最后，運(yùn)用AR模型對(duì)兩者的作用程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，驗(yàn)證了格蘭杰因果關(guān)系的結(jié)果，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用VAR模型對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際情況相符。
　?。?）土地利用比較優(yōu)勢(shì)分析。運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)模型，對(duì)南昌市各縣區(qū)土地利用比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，結(jié)果表明南昌市各區(qū)縣土地利用效率高低不等，南昌縣、進(jìn)賢縣和新建縣（區(qū)）第一產(chǎn)業(yè)用地效率較高；東湖區(qū)、西湖區(qū)、青云譜區(qū)、青山湖區(qū)、灣里區(qū)第二產(chǎn)業(yè)用地效率較高；東湖區(qū)、西湖區(qū)第三產(chǎn)業(yè)