刑事被害人訴訟權(quán)利保障研究——以P市被害人參與刑事訴訟活動的實證調(diào)研為研究樣本.pdf

1、隨著法治現(xiàn)代化的發(fā)展,我國對刑事犯罪被告人的權(quán)利重視程度日益加強,新的刑事訴訟法及近年來不斷出臺的相應(yīng)政策也體現(xiàn)出對刑事犯罪被告人權(quán)利保護的傾斜。但是作為犯罪行為后果直接承受者的刑事被害人,在國家公訴制度為主導(dǎo)的刑事訴訟模式中,其訴訟主體地位長期以來被忽視。我國1996年的刑事訴訟法及新修改的刑事訴訟法,雖然規(guī)定了刑事被害人的當(dāng)事人訴訟地位以及訴訟保護措施、刑事和解等權(quán)利,在保障刑事被害人訴訟權(quán)利方面有了很大的進步,但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以保障刑

2、事被害人在刑事訴訟中所應(yīng)享有的訴訟權(quán)利,而且由于相關(guān)配套保障制度的缺失等原因,司法實踐中漠視甚至侵犯刑事被害人訴訟權(quán)利的現(xiàn)象時有發(fā)生。如何從立法上賦予刑事被害人訴訟權(quán)利的實質(zhì)內(nèi)容,如何從制度上保障刑事被害人訴訟權(quán)利的真正實現(xiàn),保證實現(xiàn)刑事訴訟法的目的,是本文所要研究的問題。
　　通過對刑事被害人訴訟權(quán)利保障的域外考察可知:不論是職權(quán)主義訴訟模式的“訴訟內(nèi)”保障,還是當(dāng)事人訴訟模式的“訴訟外”保障,不斷加強被害人訴訟權(quán)利保障都是刑事

3、訴訟制度普遍的發(fā)展趨勢。以P市被害人參與刑事訴訟活動的實證調(diào)研為研究樣本,發(fā)現(xiàn)刑事被害人訴訟權(quán)利保障不力的根源在于立法與司法層面上的缺陷。立法層面的缺陷包括上訴權(quán)、刑罰執(zhí)行參與權(quán)、定罪量刑建議權(quán)、精神損害賠償權(quán)的缺位,以及訴訟知情權(quán)、委托代理等制度不夠完善。司法層面的缺陷包括司法機關(guān)不作為、執(zhí)行法律不到位、救濟效果不明顯等。因此,在立法上應(yīng)考慮為刑事被害人增設(shè)上訴權(quán)、刑罰執(zhí)行參與權(quán)、定罪量刑建議權(quán)、精神損害賠償請求權(quán),并通過完善訴訟知情