遷移集群生態(tài)經(jīng)濟(jì)活動網(wǎng)絡(luò)建模與仿真研究.pdf

1、近年來，迫于發(fā)達(dá)地區(qū)勞動力、原材料等資源成本居高不下以及環(huán)境成本持續(xù)上升的壓力，產(chǎn)業(yè)集群不得不加快向欠發(fā)達(dá)地區(qū)遷移的進(jìn)程。雖然產(chǎn)業(yè)集群遷移在一定程度上提高了承接地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但是卻帶來了一系列的負(fù)面問題和影響:遷出地政府遷移規(guī)劃不合理，導(dǎo)致“產(chǎn)業(yè)空心化”與“飛地效應(yīng)”;承接地盲目接收遷移企業(yè)，再現(xiàn)“資源詛咒”與“污染避難天堂”;集群企業(yè)遷移后無法適應(yīng)，大量出現(xiàn)“一轉(zhuǎn)就死”。因此，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)當(dāng)進(jìn)行綠色遷移，即從價值活動視角出發(fā)

2、，首先基于產(chǎn)業(yè)集群所在區(qū)域的實(shí)際狀況識別出遷移價值活動的類型、規(guī)模與次序，進(jìn)而根據(jù)價值活動自身屬性及區(qū)域資源消耗和環(huán)境污染約束，為不同要素密集型活動選擇合理的遷移區(qū)位與空間分布模式，實(shí)現(xiàn)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　首先，本文在產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)經(jīng)濟(jì)活動網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵界定與模型構(gòu)建的基礎(chǔ)之上，根據(jù)遷移集群所處區(qū)域資源成本較高及環(huán)境成本持續(xù)上升的現(xiàn)實(shí)狀況劃分了兩種典型情境，進(jìn)而利用NetLogo復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)仿真工具，研究了不同情境下產(chǎn)業(yè)集群中不同要素密

3、集型活動的遷移規(guī)模與遷移次序。研究表明:在環(huán)境成本和資源成本約束下，產(chǎn)業(yè)集群以自然資源密集型、勞動力密集型和資本密集型活動的遷移為主，且不同情境下價值活動的遷移規(guī)模與遷移次序具有明顯差異。具體地，當(dāng)資源成本高、環(huán)境成本中時，產(chǎn)業(yè)集群價值活動的遷移規(guī)模相對較小，且呈現(xiàn)出自然資源密集型活動先遷移、勞動力密集型活動和資本密集型活動后遷移的規(guī)律。當(dāng)資源成本高、環(huán)境成本高時，產(chǎn)業(yè)集群價值活動的遷移規(guī)模相對較大，且呈現(xiàn)出自然資源密集型活動和資本密集

4、型活動先遷移、勞動力密集型活動后遷移的規(guī)律。同時，隨著環(huán)境成本的提高，產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)經(jīng)濟(jì)活動網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)聯(lián)系、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系數(shù)量以及環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)價值產(chǎn)出也表現(xiàn)出了不同的變化趨勢。
　　接著，本文基于產(chǎn)業(yè)集群綠色遷移內(nèi)涵構(gòu)建了價值活動遷移的多Agent仿真模型，通過MATLAB仿真與實(shí)際數(shù)據(jù)代入相結(jié)合，研究了四類不同要素密集型價值活動Agent根據(jù)自身遷移效用函數(shù)在區(qū)域Agent（江蘇省13市）資源消耗和環(huán)境污染約束下的遷移區(qū)位選擇及空間分

5、布規(guī)律。研究表明:不同要素密集型價值活動的空間遷移分布模式不同，其中技術(shù)密集型價值活動呈空間就近遷移分布模式、勞動力密集型價值活動和資源密集型價值活動呈空間梯度遷移分布模式、資本密集型價值活動呈空間跳躍遷移分布模式。同時，在資源消耗和環(huán)境污染約束下價值活動進(jìn)行區(qū)位重構(gòu)后，相比于現(xiàn)實(shí)情況，蘇中、蘇北地區(qū)與蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)價值總產(chǎn)出之間差距大大縮小;各區(qū)域單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出下的環(huán)境污染量均呈現(xiàn)下降態(tài)勢，其中南京、南通、徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城