商業(yè)秘密民事立法保護(hù)探析.pdf

1、中國人民大學(xué)碩士學(xué)位論文商業(yè)秘密民事立法保護(hù)探析姓名：張?jiān)葡忌暾?qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：王春艷20070501中國人民大學(xué)碩士學(xué)位論文商業(yè)秘密民事立法保護(hù)研究涉及到很多方面的問題，筆者只選取民事方面的保護(hù)進(jìn)行研究，以求深刻分析。本文第一部分對(duì)我國商業(yè)秘密保護(hù)的民事立法規(guī)定進(jìn)行了簡述，對(duì)我國《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》、《勞動(dòng)法》、《合同法》、《公司法》等法律規(guī)范中關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)定逐一做了陳述，對(duì)其立法的原因和意義進(jìn)行了

2、簡要的分析。在第二部分中，根據(jù)對(duì)我國民事立法狀況的分析，筆者細(xì)致分析了我國關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)的立法缺陷：形式上，我國關(guān)于商業(yè)秘密的立法比較分散，分別規(guī)定在《反不正當(dāng)競爭法》等十余部法律中，為配合其實(shí)施又出臺(tái)了大量的行政法規(guī)，規(guī)章和司法解釋，十分瑣碎，不利于在實(shí)踐中適用。內(nèi)容上，我國關(guān)于商業(yè)秘密的概念不統(tǒng)一，對(duì)其應(yīng)包涵的范圍規(guī)定較為原則，致使實(shí)踐中認(rèn)定不一致；對(duì)于侵權(quán)行為的方式僅限定為不正當(dāng)行為，范圍太窄；對(duì)于競業(yè)禁止的規(guī)定很不完善；侵權(quán)責(zé)

3、任從計(jì)算到賠償?shù)姆绞蕉即嬖谝恍┎蛔?；商業(yè)秘密的訴訟程序保障存在有一些漏洞等。第三部分是本文的重點(diǎn)，論述了如何完善我國商業(yè)秘密保護(hù)制度。筆者認(rèn)為我國應(yīng)制定統(tǒng)一的商業(yè)秘密保護(hù)法：企業(yè)保護(hù)商業(yè)秘密的要求，良好市場秩序的維護(hù)和現(xiàn)有立法的缺陷，是其客觀原因；商業(yè)秘密本身的綜合性和系統(tǒng)性以及其他獨(dú)特的特征，是其自身基礎(chǔ)；我國理論研究的日益成熟是其理論條件；外國立法經(jīng)驗(yàn)是其重要的參考因素。就未來商業(yè)秘密保護(hù)法中的一些主要內(nèi)容進(jìn)行了分析，第一明確規(guī)定商

4、業(yè)秘密的概念：為特定的少數(shù)人知悉，具有實(shí)際或潛在的商業(yè)價(jià)值，并且權(quán)利人采取了相應(yīng)的保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息；用概括和盡可能列舉的方法界定商業(yè)秘密的范圍。第二增加侵犯商業(yè)秘密的行為的種類和行為的主體的范圍。第三將現(xiàn)有法律規(guī)定的企業(yè)與勞動(dòng)者約定的保密義務(wù)，上升為一項(xiàng)法定義務(wù)；詳細(xì)規(guī)定競業(yè)禁止義務(wù)的人員范圍、業(yè)務(wù)范圍、地域范圍、時(shí)間限制、對(duì)競業(yè)禁止義務(wù)人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)取５谒拇_立可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵害的臨時(shí)保護(hù)措施，對(duì)其申請(qǐng)人和適用的條件進(jìn)行規(guī)