大數(shù)據(jù)時代的個人信息保護(hù).pdf

1、大數(shù)據(jù)時代的到來，給我們帶來了革命性的影響。它給我們帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)價值，同時也使我們的個人信息面臨被泄露、被非法收集、被惡意使用的危險。而對于個人信息的保護(hù)我國起步比較晚，到目前為止，我國還沒有關(guān)于個人信息保護(hù)的專門的立法。進(jìn)幾年，我國關(guān)于個人信息被泄露、惡意使用的事件頻繁發(fā)生，我們從這些事件中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)我國個人信息保護(hù)存在的問題。例如，我國對于個人信息保護(hù)缺少系統(tǒng)的、專門的立法;我國現(xiàn)有的法律的可操作性不強(qiáng);企業(yè)的自律意識不

2、強(qiáng)，公民對于個人信息保護(hù)的意識薄弱;個人信息被侵犯，權(quán)利受到損失后的救濟(jì)機(jī)制不完善。由于我國的個人信息保護(hù)存在這些問題，因此對個人信息保護(hù)的研究、分析、完善已迫在眉睫。
　　本研究分為四個部分：第一部分闡述了大數(shù)據(jù)和個人信息的內(nèi)涵以及大數(shù)據(jù)的“4V”特征和個人信息的主體性、可識別性的特征，以及由于二者的典型特征，導(dǎo)致的在大數(shù)據(jù)時代個人信息面臨的風(fēng)險，為后文進(jìn)一步分析我國相關(guān)規(guī)定制度中存在問題作了鋪墊。第二部分了分析了國家的歐盟的統(tǒng)

3、一式的立法模式;美國的行業(yè)自律為主，國家立法為輔的分散式立法模式;以及日本統(tǒng)分結(jié)合的折衷式的立法模式。將三種模式進(jìn)行對比，我國應(yīng)從這些域外國家中能夠?qū)W習(xí)的制度，選擇適合我國國情的加以借鑒，為后文提出針對性的對策找出癥結(jié)所在，以便對癥下藥。第三部分是闡述了我國個人信息保護(hù)的在憲法、部門法中的立法現(xiàn)狀，再結(jié)合前文中對于安全風(fēng)險的分析，以及與域外國家的比較，發(fā)現(xiàn)我國的個人信息保護(hù)在立法方面、在監(jiān)管中、在救濟(jì)上、在自律意識和安全意識上存在的問題