耕作方式對農(nóng)田土壤物理性狀、水庫容及耗水特性的影響.pdf

1、為進(jìn)一步探索山東半濕潤易旱區(qū)冬小麥夏玉米輪作種植制度條件下更有利于節(jié)水與高效生產(chǎn)的耕作模式，以及為合理有效利用水土資源和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)，本研究在山東半島地區(qū)冬小麥夏玉米輪作種植模式下，于長期耕作定位試驗（始于2010年）的第4年和第5年連續(xù)兩個冬小麥夏玉米輪作周年，對RT(小麥季旋耕+玉米季免耕)、NT（小麥季免耕+玉米季免耕）、ST（小麥季深松+玉米季免耕）和DT（小麥季深耕+玉米季免耕）4種不同耕作方式的農(nóng)田土壤物理狀

2、況、土壤水庫容狀況、土壤耗水特性以及產(chǎn)量和水分利用狀況等進(jìn)行比較研究，分析探討了不同耕作措施貯水保墑效應(yīng)和對農(nóng)田土壤結(jié)構(gòu)的改善作用，探索出了本試驗條件下的最佳耕作組合模式。本試驗主要結(jié)果如下：
　　1不同耕作措施對農(nóng)田土壤物理性狀的影響
　　從各處理對土壤容重的影響來看，較處理RT和NT相比，處理ST和DT有效地疏松了土壤，降低了容重，增加了土壤孔隙。兩個輪作周年所包含的四個作物生長季0-40cm土層平均容重大小均表現(xiàn)為NT

3、>RT>ST>DT。其中ST和DT處理的平均容重顯著低于處理NT和RT。處理ST和DT的土壤容重平均較RT低5.45％、8.87%；較NT低7.62%、10.97%。處理RT、ST和DT的土壤滲透性顯著高于處理NT，且處理RT、ST和DT的土壤滲透速率分別為處理NT的2.67、7.55、5.38倍。通過對連續(xù)兩個冬小麥夏玉米周年的棵間蒸發(fā)的研究發(fā)現(xiàn)，處理ST和DT顯著增加了冬小麥季的棵間蒸發(fā)量，而降低了夏玉米季的棵間蒸發(fā)量。0-30cm

4、耕作層>0.25mm土壤團聚體含量整體表現(xiàn)為ST>DT>RT>NT。相比之下，處理ST和DT更有利于土壤大團聚體的形成。
　　2不同耕作措施對土壤水分含量變化的影響
　　冬小麥夏玉米各生育期土壤含水量的測定結(jié)果顯示，在降雨較少較干旱的作物生長時期，處理RT和NT較ST和DT處理有較好的抑蒸保墑效果，土壤含水量較高；而處理ST和DT的土壤較疏松，土壤孔隙大，對降雨以及灌溉水的接納能力相對較大，因此在降雨或者灌溉后能最大限度的接

5、納降水，提升土壤含水量。
　　3不同耕作措施對土壤水庫容狀況的影響
　　各處理間相比，擁有較大空隙的處理ST和DT顯著提升了0-100cm土壤總庫容，處理NT、ST和DT的田間持水量庫容顯著高于處理RT，可見處理NT、ST和DT的田間實際情況下所能保持水分的最大容量相對較高，而常規(guī)旋耕處理可供作物利用的水分相對較少。處理RT的有效水庫容占總庫容的比例高于處理NT、ST和DT，死庫容占總庫容的比例也相對較低，在一定程度上能說明

6、其對土壤水分有較強的供釋能力。但是總的來說，處理RT的總庫容、有效庫容均較其他處理低，又說明其可供作物利用的水分還是相對較少的。處理NT的土壤滯洪庫容較低，土壤對水分調(diào)節(jié)功能相對較弱。
　　4耕作措施對農(nóng)田耗水特性的影響
　　各處理土壤耗水量相比，處理ST和DT的顯著增大了冬小麥季以及整個冬小麥夏玉米周年的土壤耗水量，而夏玉米季各處理差異不顯著。其中，處理ST和DT的冬小麥全生育期土壤耗水量分別較RT高24.52%、29.7

7、3%，分別較NT高19.74%、24.81%。處理ST和DT的整個冬小麥夏玉米周年土壤耗水量分別較RT高6.03%、8.73%，分別較NT高4.32%、6.97%。
　　5耕作措施對作物產(chǎn)量和水分利用效率的影響
　　與RT和NT處理相比，處理ST和DT均顯著增加冬小麥和夏玉米的產(chǎn)量。其中，處理ST和DT的冬小麥產(chǎn)量分別較RT處理高16.18%、20.98%，較NT處理高14.76%、13.45%。處理ST和DT的夏玉米產(chǎn)量分

8、別較RT處理高13.40%、10.62%，較NT處理高13.45%、10.62%。處理ST和DT的全年作物產(chǎn)量分別較RT高14.62%、14.88%，較NT處理高14.10%、12.86%。
　　與RT和NT處理相比，處理ST和DT增加了冬小麥季、夏玉米季以及整個周年的水分利用效率。顯著增加了夏玉米季的水分利用效率。其中，處理ST和DT的冬小麥季水分利用效率分別較RT處理高0.51%、0.71%，較NT處理高1.06%、1.26%