收入差距、住房需求與家庭消費(fèi)——基于地位尋求視角的研究.pdf

1、近年來，中國居民消費(fèi)一直低迷不振?！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，按支出法統(tǒng)計(jì)的居民消費(fèi)率2001為45.3％，2014年僅為37.9%。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，收入差距擴(kuò)大是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的重要原因之一。但就筆者所知，現(xiàn)有文獻(xiàn)幾乎都忽略了兩個(gè)重要事實(shí)：（1）消費(fèi)低迷是結(jié)構(gòu)性的。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2003年以來我國居民收入的基尼系數(shù)一直在0.48左右的高位徘徊，但同期中國家庭的平均住房面積卻越來越大，私家車普及率迅速攀升，份子錢的行情也在悄然上漲。（

2、2）收入差距與居民消費(fèi)之間未必一定是負(fù)相關(guān)關(guān)系。例如，上世紀(jì)80年代以來美國家庭貧富懸殊的問題日趨嚴(yán)重，但家庭平均儲(chǔ)蓄率不僅沒有提高反而明顯降低了。
　　本文認(rèn)為，要對以上現(xiàn)象做出合理解釋需要考慮兩個(gè)問題。第一，家庭的消費(fèi)偏好可能并不是彼此獨(dú)立的。近年來國內(nèi)外許多研究表明，富裕家庭的炫耀性消費(fèi)對其他家庭有顯著的示范效應(yīng)。消費(fèi)可以分為地位性消費(fèi)和非地位性消費(fèi)，消費(fèi)攀比集中于能夠彰顯消費(fèi)者社會(huì)地位的商品(如住房)。第二，收入不平等對居

3、民消費(fèi)的影響與經(jīng)濟(jì)制度有關(guān)。收入差距擴(kuò)大時(shí)，如果人們能夠、并且敢于花未來的錢進(jìn)行消費(fèi)攀比，儲(chǔ)蓄率就會(huì)很低；反之，若消費(fèi)信貸市場不夠成熟，社會(huì)保障體系不夠完善，增加儲(chǔ)蓄就會(huì)成為家庭平滑消費(fèi)的主要途徑。
　　有鑒于此，本文將立足于中國實(shí)際，基于地位尋求理論對收入不平等與中國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行深入的理論和實(shí)證分析。筆者期望本文能夠在該研究領(lǐng)域起到添磚加瓦的作用，并且能夠?yàn)闆Q策部門提供有價(jià)值的政策建議。
　　全文共分為六章，第一

4、章是導(dǎo)論，第二章是文獻(xiàn)綜述。第三章為理論與方法研究：從理論層面解釋了收入差距通過影響參照組平均住房水平，進(jìn)而影響消費(fèi)的機(jī)理；然后在跨期效用最大化的條件下導(dǎo)出了住房需求函數(shù)和相應(yīng)的消費(fèi)函數(shù)。本文與以往文獻(xiàn)主要不同之處在于：（1）考慮了收入差距擴(kuò)大對住房攀比的影響，并在此基礎(chǔ)上以較富裕家庭的平均住房價(jià)值為參照組水平，分析了住房攀比對不同收入水平家庭消費(fèi)的抑制作用。（2）分別推導(dǎo)出了按揭貸款購房、一次性付清房款購房以及未來某期購房三種情形下的

5、住房支出和消費(fèi)支出理論模型。
　　第四章和第五章為實(shí)證研究部分。第四章的任務(wù)是實(shí)證分析收入差距對我國城鎮(zhèn)居民住房需求的影響。首先，確定了參照組，即假定家庭存在向上攀比的動(dòng)機(jī)，并對參照組的區(qū)域范圍進(jìn)行了界定；在此基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)住房是否有很強(qiáng)的地位性商品特征，也即檢驗(yàn)住房需求是否存在攀比；最后，檢驗(yàn)收入差距與參照組的住房水平是否存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，也即較富裕家庭（參照組家庭）的住房需求是否因?yàn)槭杖氩罹鄶U(kuò)大而顯著提高。
　　第五章

6、分析了參照組住房水平對城鎮(zhèn)中低收入家庭消費(fèi)的影響。首先對潛在購房家庭進(jìn)行了識(shí)別；在此基礎(chǔ)上分析了參照組水平對這些家庭的總消費(fèi)和分類消費(fèi)的影響；最后利用實(shí)證結(jié)論測度了收入差距通過住房攀比抑制家庭消費(fèi)的程度。
　　第六章為結(jié)論及建議。本文的主要結(jié)論有：（1）收入差距對自住房屋需求有顯著的正向影響，收入差距每提高1個(gè)百分點(diǎn)，人均建筑面積將平均增長0.54%；（2）我國城鎮(zhèn)家庭住房需求存在明顯的攀比特征，收入差距擴(kuò)大會(huì)通過住房攀比對潛在購