檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制研究.pdf

1、在刑事證明責(zé)任理論中,證明責(zé)任的保障機制系極為重要的命題。近年來,隨著刑事證據(jù)制度改革的深入,諸多法律條款及司法解釋直接間接地涉及檢察機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任的基本保障問題。但此一命題涉及面極廣:在規(guī)則內(nèi)容上,涵蓋了證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則和組織規(guī)則;在訴訟階段上,跨越了偵查、起訴和審判三大程序。且由于直面司法實踐,現(xiàn)有的理論研究幾乎很難全面、深刻而又貼近實務(wù)的需要?；诖?檢察機關(guān)履行證明責(zé)任的保障機制研究才更需要理論的突破和實踐的支持。
　

2、　檢察機關(guān)履行證明責(zé)任,就證明對象來說,既包含實體性事實的證明,亦包含程序性事實的證明,二者緊密結(jié)合,不可偏廢。本文在理論分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合實際案例來全面探討檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制的制度缺陷和實踐難題,在此基礎(chǔ)上提出如何建構(gòu)檢察機關(guān)履行證明責(zé)任的保障機制,以促使檢察機關(guān)有效地履行證明責(zé)任。
　　本文共分為五部分。
　　第一部分:證明責(zé)任及其保障機制。本部分主要對檢察機關(guān)履行證明責(zé)任進行重新定義,新的定義有助于全面把握檢

3、察機關(guān)履行證明責(zé)任的基本內(nèi)涵。并對證明責(zé)任保障機制進行類型化分析,分析這些穩(wěn)定的、系統(tǒng)的機制保障是檢察機關(guān)履行證明責(zé)任的必要前提。作者認(rèn)為,應(yīng)從結(jié)構(gòu)功能主義的角度對檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制進行功能定位,指出建構(gòu)我國檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制的重要性和必要性。
　　第二部分:證明責(zé)任保障機制的制度內(nèi)容。本部分主要從三方面闡述檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制的制度內(nèi)容,即證據(jù)規(guī)則機制、程序規(guī)則機制和組織制度機制。證據(jù)規(guī)則保障機制包括

4、非法證據(jù)排除規(guī)則、證據(jù)裁判規(guī)則和證據(jù)質(zhì)證規(guī)則;程序規(guī)則機制包含程序監(jiān)督規(guī)則、程序制裁規(guī)則和程序救濟規(guī)則;組織制度機制包含組織內(nèi)部保障和組織外部保障。
　　第三部分:證明責(zé)任保障機制的制度缺陷。本部分通過從司法實務(wù)中選取有針對性的案例來分析檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制的現(xiàn)實困境,介紹了阻礙檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制的制度障礙,并從實體法、程序法和證據(jù)法的角度對證明責(zé)任保障機制的制度障礙進行了深入的剖析。這些制度上的缺陷導(dǎo)致檢察機關(guān)

5、不能有效地履行其證明責(zé)任,指出一貫的傳統(tǒng)證明模式和與之不相適應(yīng)的制度缺陷導(dǎo)致檢察機關(guān)在新刑訴法實施的背景下已不能完成其使命。
　　第四部分:證明責(zé)任保障機制的司法實踐困境。本部分將通過案例分析的形式逐一剖析保障機制在司法實踐中的困境,指出這些現(xiàn)實困境和上文分析中的制度障礙嚴(yán)重影響了檢察機關(guān)有效地履行證明責(zé)任。在此背景下,才需要重新構(gòu)建檢察機關(guān)履行證明責(zé)任保障機制的實現(xiàn)路徑。
　　第五部分:證明責(zé)任保障機制的實現(xiàn)路徑。本部分在