長(zhǎng)江中游城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，國(guó)家、地區(qū)之間聯(lián)系日益密切，競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。在大多數(shù)國(guó)家內(nèi)部，城市的影響不斷擴(kuò)大，城市為了強(qiáng)化自身利益而形成的聯(lián)合體——城市群，逐漸成為國(guó)家的重要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。毫不夸張地說(shuō)，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)化成主要城市間和城市群間的競(jìng)爭(zhēng)。
　　在珠江三角洲城市群、長(zhǎng)江三角洲城市群、京津冀城市群快速發(fā)展并為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步作出巨大貢獻(xiàn)之后，城市群在我國(guó)的意義已被舉世公認(rèn)。長(zhǎng)江中游城市群被確定為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“第四極”，

2、依托優(yōu)越的地理位置和資源優(yōu)勢(shì)，在我國(guó)發(fā)展版圖中的重要性逐漸凸顯。然而，長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)部各城市卻存在明顯的差異性和不協(xié)調(diào)性。是以，有必要對(duì)各城市的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和研究。
　　國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)取得較多成果，但以長(zhǎng)江中游城市群為對(duì)象的研究較為少見(jiàn)。在這樣的背景下，本文在對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，采用SWOT等方法分析長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展存在的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇和威脅;并根據(jù)國(guó)內(nèi)外已有的研究成果，結(jié)合長(zhǎng)江中

3、游城市群城市現(xiàn)狀和特點(diǎn)，選取城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)與創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施、外向融合、“兩型”發(fā)展等6個(gè)方面的31個(gè)具體指標(biāo)，運(yùn)用因子分析法對(duì)長(zhǎng)江中游城市群各城市的競(jìng)爭(zhēng)力分別進(jìn)行了量化分析和評(píng)價(jià)。從分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，在城市規(guī)模、城市經(jīng)濟(jì)、城市公共服務(wù)與創(chuàng)新、城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市外向融合以及城市“兩型”發(fā)展六大方面26個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名各不相同，在城市發(fā)展過(guò)程中存在的優(yōu)劣勢(shì)也不盡相同?？傮w來(lái)說(shuō)，武漢、長(zhǎng)沙和南昌三大核心城市在分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力上的排名