論大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)民事救濟的完善.pdf

1、大數(shù)據(jù)時代的到來重塑了經(jīng)濟發(fā)展的新引擎、開啟了社會生活的新模式，但是個人的隱私權(quán)卻遭到了嚴(yán)峻的威脅與侵害。非法收集、不法利用、黑市交易等行為泛濫，并伴隨著巨大的“乘數(shù)效應(yīng)”，吞噬著人類的自由與尊嚴(yán)。規(guī)范大數(shù)據(jù)發(fā)展以及保障個人隱私權(quán)益是當(dāng)下最為艱巨的任務(wù)?！坝袡?quán)利必有救濟”，法律救濟是大數(shù)據(jù)下保障隱私權(quán)的最后一道屏障，亦是實現(xiàn)對個人隱私權(quán)保護的瓶頸與突破所在，因而研究大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的法律救濟十分重要。大數(shù)據(jù)時代侵犯隱私權(quán)益呈現(xiàn)出大規(guī)模、微

2、侵害、二次侵權(quán)、侵權(quán)主體多元等新特點，這些特征使得我國現(xiàn)有的責(zé)任方式和法律規(guī)范難以適用，實現(xiàn)充分的法律救濟更無從談起。域外法治化程度較高的國家或地區(qū)提供了有益經(jīng)驗，如英國的禁令制度體現(xiàn)了兼顧事前預(yù)防和事后救濟，美國的懲罰性賠償制度兼具懲戒與威懾作用，臺灣的團體訴訟破解了受害者人數(shù)眾多的難題。吸收域外經(jīng)驗并立足于我國實際，應(yīng)當(dāng)在優(yōu)化升級現(xiàn)有的救濟制度的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一些新型的救濟機制，如訴訟代表人制度、懲罰性賠償制度、禁令制度、平臺掛失與凍

3、結(jié)制度，以完善大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的民事救濟體系，從而充分保障個人隱私權(quán)益。
　　論文以大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的民事救濟為研究對象，通過對現(xiàn)實生活中頻發(fā)的隱私侵權(quán)案件的思考，找到了大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)所具有的獨特特征，并對我國的救濟現(xiàn)狀進行了審視，明確了我國隱私權(quán)救濟的缺陷，基于對域外救濟機制的考察，最后對我國大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)民事救濟制度的完善提出了建議。論文由以下四個部分組成:
　　第一部分是對大數(shù)據(jù)下隱私侵權(quán)行為和特征的認識。首先對大

4、數(shù)據(jù)隱私權(quán)的概念進行了界定，分析了大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)呈現(xiàn)外在數(shù)據(jù)化、內(nèi)在價值化的屬性，歸納了大數(shù)據(jù)時代隱私權(quán)益被侵犯的五種典型樣態(tài)。發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)整合、監(jiān)控、搜集、交易、泄露是誘發(fā)隱私風(fēng)險的高發(fā)環(huán)節(jié)，進而得到了大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)的侵權(quán)特征。
　　第二部分是我國大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的救濟現(xiàn)狀與存在的問題。我國救濟現(xiàn)狀并不樂觀，存在著缺乏事后救濟輕事前預(yù)防、救濟手段單一、新的救濟機制欠缺等問題。
　　第三部分是對域外大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)救濟制度的考察

5、。系統(tǒng)梳理了歐盟、德國、英國、美國以及臺灣地區(qū)現(xiàn)行的法律制度，對他們的相關(guān)規(guī)范進行了對比分析，從而形成了對我國立法的啟發(fā)。我國需要一部隱私權(quán)法并賦予隱私權(quán)重要的法律地位，需要擴大救濟渠道并增強救濟力度，還需要探索新型救濟機制以適應(yīng)大時代發(fā)展的需求。
　　第四部分是完善我國大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)救濟的建議。提出我國立法應(yīng)當(dāng)是以細化和填充現(xiàn)有的救濟方式為基礎(chǔ)，并且針對新特點再構(gòu)建一些新型救濟制度，如訴訟代表人制度、禁令制度、懲罰性賠償制度以及