論大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)民事救濟(jì)的完善.pdf

1、大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)重塑了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎、開(kāi)啟了社會(huì)生活的新模式，但是個(gè)人的隱私權(quán)卻遭到了嚴(yán)峻的威脅與侵害。非法收集、不法利用、黑市交易等行為泛濫，并伴隨著巨大的“乘數(shù)效應(yīng)”，吞噬著人類(lèi)的自由與尊嚴(yán)。規(guī)范大數(shù)據(jù)發(fā)展以及保障個(gè)人隱私權(quán)益是當(dāng)下最為艱巨的任務(wù)?！坝袡?quán)利必有救濟(jì)”，法律救濟(jì)是大數(shù)據(jù)下保障隱私權(quán)的最后一道屏障，亦是實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的瓶頸與突破所在，因而研究大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的法律救濟(jì)十分重要。大數(shù)據(jù)時(shí)代侵犯隱私權(quán)益呈現(xiàn)出大規(guī)模、微

2、侵害、二次侵權(quán)、侵權(quán)主體多元等新特點(diǎn)，這些特征使得我國(guó)現(xiàn)有的責(zé)任方式和法律規(guī)范難以適用，實(shí)現(xiàn)充分的法律救濟(jì)更無(wú)從談起。域外法治化程度較高的國(guó)家或地區(qū)提供了有益經(jīng)驗(yàn)，如英國(guó)的禁令制度體現(xiàn)了兼顧事前預(yù)防和事后救濟(jì)，美國(guó)的懲罰性賠償制度兼具懲戒與威懾作用，臺(tái)灣的團(tuán)體訴訟破解了受害者人數(shù)眾多的難題。吸收域外經(jīng)驗(yàn)并立足于我國(guó)實(shí)際，應(yīng)當(dāng)在優(yōu)化升級(jí)現(xiàn)有的救濟(jì)制度的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一些新型的救濟(jì)機(jī)制，如訴訟代表人制度、懲罰性賠償制度、禁令制度、平臺(tái)掛失與凍

3、結(jié)制度，以完善大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的民事救濟(jì)體系，從而充分保障個(gè)人隱私權(quán)益。
　　論文以大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的民事救濟(jì)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中頻發(fā)的隱私侵權(quán)案件的思考，找到了大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)所具有的獨(dú)特特征，并對(duì)我國(guó)的救濟(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行了審視，明確了我國(guó)隱私權(quán)救濟(jì)的缺陷，基于對(duì)域外救濟(jì)機(jī)制的考察，最后對(duì)我國(guó)大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)民事救濟(jì)制度的完善提出了建議。論文由以下四個(gè)部分組成:
　　第一部分是對(duì)大數(shù)據(jù)下隱私侵權(quán)行為和特征的認(rèn)識(shí)。首先對(duì)大

4、數(shù)據(jù)隱私權(quán)的概念進(jìn)行了界定，分析了大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)呈現(xiàn)外在數(shù)據(jù)化、內(nèi)在價(jià)值化的屬性，歸納了大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)益被侵犯的五種典型樣態(tài)。發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)整合、監(jiān)控、搜集、交易、泄露是誘發(fā)隱私風(fēng)險(xiǎn)的高發(fā)環(huán)節(jié)，進(jìn)而得到了大數(shù)據(jù)下侵犯隱私權(quán)的侵權(quán)特征。
　　第二部分是我國(guó)大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)的救濟(jì)現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題。我國(guó)救濟(jì)現(xiàn)狀并不樂(lè)觀(guān)，存在著缺乏事后救濟(jì)輕事前預(yù)防、救濟(jì)手段單一、新的救濟(jì)機(jī)制欠缺等問(wèn)題。
　　第三部分是對(duì)域外大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)救濟(jì)制度的考察

5、。系統(tǒng)梳理了歐盟、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行的法律制度，對(duì)他們的相關(guān)規(guī)范進(jìn)行了對(duì)比分析，從而形成了對(duì)我國(guó)立法的啟發(fā)。我國(guó)需要一部隱私權(quán)法并賦予隱私權(quán)重要的法律地位，需要擴(kuò)大救濟(jì)渠道并增強(qiáng)救濟(jì)力度，還需要探索新型救濟(jì)機(jī)制以適應(yīng)大時(shí)代發(fā)展的需求。
　　第四部分是完善我國(guó)大數(shù)據(jù)下隱私權(quán)救濟(jì)的建議。提出我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)是以細(xì)化和填充現(xiàn)有的救濟(jì)方式為基礎(chǔ)，并且針對(duì)新特點(diǎn)再構(gòu)建一些新型救濟(jì)制度，如訴訟代表人制度、禁令制度、懲罰性賠償制度以及