漢語受事話題構(gòu)式研究.pdf

1、本研究將從構(gòu)式語法的整合路向考察漢語受事話題構(gòu)式。研究重點是歸納構(gòu)式的形式和功能，探究其存在理據(jù)、形成機制、與共時態(tài)勢相關(guān)的歷時動因，彰顯其類型學(xué)價值。
　　學(xué)界一般把受事話題構(gòu)式稱作受事主語句。狹義上講，受事主語句是指由受事充任主語、且不出現(xiàn)施事以及任何被動標(biāo)記的句子，如“花瓶打破了”和“坑挖淺了”。從結(jié)構(gòu)主義、生成語法、認知語言學(xué)和語法化四個視角，本研究對前人時賢的受事主語句研究作了考察，發(fā)現(xiàn)可能還存在如下問題。(1)對于此類

2、句子的本質(zhì)屬性，有被動句、表態(tài)句、話題句、中動句、作格句等五種不同觀點。(2)此類句子是基本句式抑或派生句式，意見上有分歧。(3)對于受事占據(jù)句首位置復(fù)合謂語占據(jù)句尾位置的動因分析，有不同看法。(4)許多學(xué)者認為此類句子具有獨立的存在理據(jù)，但是理據(jù)的分析還不夠充分。本研究在歸納構(gòu)式語法基本特征、主要挑戰(zhàn)和最新發(fā)展的基礎(chǔ)上，提出構(gòu)式語法的整合路向。此路向?qū)⑷缦挛鍌€方面整合關(guān)聯(lián)在一起:構(gòu)式的形式和功能、上位構(gòu)式和動詞、基于使用理論和構(gòu)式整體

3、性、共時和歷時研究、漢英對比分析。它融本體研究和方法論于一身，對以上語言現(xiàn)象的描寫和解釋更為適合。
　　本研究認為占據(jù)句首位置的受事稱作話題更為合適。理由如下。(1)此成分較符合話題特征。話題在信息結(jié)構(gòu)上是已知的;指稱上是有定的;主語除此之外，還可以是未知的、無定的。作為語篇概念的話題經(jīng)常具有延展性;主語作為句內(nèi)概念通常不具有此特性。(2)此成分與復(fù)合謂語組配經(jīng)常表述非動態(tài)關(guān)系，這與話題-述題配置的功能基本相似;但主語-謂語配置并

4、不局限于此。(3)此成分在句法上出現(xiàn)的位置與話題的常見位置相同;但主語的句法位置較為自由。因此，我們的研究對象稱作“漢語受事話題構(gòu)式”。
　　漢語受事話題構(gòu)式是指由受事充任句首話題、隱含施事、復(fù)合謂語充任述題且沒有任何被動標(biāo)記的形式功能配對體。此構(gòu)式的配置可概括為[名詞短語/受事/話題]+[復(fù)合謂語/述題]，典型構(gòu)式義是“受事話題實體由述題來描述或評述其結(jié)果和狀態(tài)”。本研究的主要論點如下。(1)漢語受事話題構(gòu)式是動作狀態(tài)化構(gòu)式。此

5、構(gòu)式不同于被動構(gòu)式、“把”字構(gòu)式、雙主語構(gòu)式，是最初衍生于施事主語構(gòu)式并逐步引申和擴展、具有較大規(guī)約性和能產(chǎn)性、并能夠獨立存在的常用構(gòu)式。(2)此構(gòu)式的存在理據(jù)主要體現(xiàn)在概念圖式、基于真實語料庫的使用頻率調(diào)查和構(gòu)式分布狀況三方面。(3)此構(gòu)式中受事話題在前復(fù)合謂語在后的形成機制可從語義、語用、認知和句法四方面作出綜合解釋。及物動詞的施事因凸顯度不高而隱含。復(fù)合謂語充任新信息，具有較高的語義自足度和認知凸顯度，成為語用焦點，因此需要占據(jù)句

6、末位置。由于漢語構(gòu)式存在動詞前和動詞后的位置“前松后緊”的特點，原本處于賓語位置的受事整合至句首位置充任話題。歷時發(fā)展顯示此構(gòu)式的大量出現(xiàn)與動補等結(jié)構(gòu)有一定的關(guān)聯(lián)。(4)此構(gòu)式在數(shù)量和類型上都遠超英語的對應(yīng)部分。這與漢語的話題突出和語用主導(dǎo)的類型學(xué)特征有關(guān)。這些類型學(xué)特征在此類構(gòu)式上體現(xiàn)得尤為明顯。
　　本研究對三類有代表性的受事話題承繼構(gòu)式作了個案調(diào)查，依次是“NP受+VA了”、“NP受+V+不得”和NP受1+V+NP受2構(gòu)式。

7、第一類構(gòu)式的語例如“飯菜擺齊了”、“衣服洗小了”和“毛衣織大了”。主要研究發(fā)現(xiàn)如下。(1)此構(gòu)式可細分為結(jié)果描述型和結(jié)果評述型，兩者屬于同形異義異構(gòu)式。從概念圖式、使用頻率、構(gòu)式分布三方面可證明前構(gòu)式的典型性和后構(gòu)式的次典型性，同時為它們的獨立存在提供多角度證據(jù)。(2)構(gòu)式成分中活動動詞比結(jié)果隱含動詞要多，常用動詞比不太常用的動詞的后接形容詞補語的能力要強;形容詞補語中封閉等級形容詞和非等級形容詞比開放等級形容詞的形符頻率和類符頻率要大

8、。(3)動詞和形容詞組配表示自然關(guān)聯(lián)的要多于表示主觀關(guān)聯(lián)的。(4)此構(gòu)式的形成體現(xiàn)了語義、語用、認知和句法四個層面的關(guān)聯(lián)。(5)基于動詞“打”的歷時個案調(diào)查證明，受事出現(xiàn)在句首位置與動補結(jié)構(gòu)的高頻使用存在一定的關(guān)聯(lián)，尤其與補語復(fù)雜度的增加關(guān)系密切。(6)在受事話題構(gòu)式的數(shù)量和類型上漢語都遠超英語的對應(yīng)構(gòu)式。
　　第二類構(gòu)式的語例如“偷來的鑼鼓敲不得”和“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)削弱不得”。主要研究發(fā)現(xiàn)如下。(1)由于受事實體本身存在某種特性或價值

9、，其語義的消極性或積極性必須與復(fù)合謂語的語義極性相匹配。構(gòu)式的勸告義可表述為“由于受事實體具有某種特性或價值，（言者）勸告不要對受事實體實施相關(guān)動作”。(2)概念圖式、使用頻率和構(gòu)式分布的證據(jù)表明此構(gòu)式具有獨立性，并較為常用。(3)施事隱含和“V不得”所具有的語義、語用和認知特征導(dǎo)致受事必須出現(xiàn)在句首話題位置。(4)歷時調(diào)查顯示，此上位構(gòu)式的三個小類在意義上存在一定的歷時關(guān)聯(lián)。(5)漢英對比分析顯示，兩種語言選用不同的語態(tài)，且表述勸告義

10、的句法手段也不同。
　　第三類構(gòu)式的語例如“橘子剝了皮”、“城堡攻占了三座”和“李四打破了頭”。主要研究發(fā)現(xiàn)如下。(1)受事名詞和表示結(jié)果的名詞或數(shù)量詞存在整體和部分關(guān)系。(2)此構(gòu)式可分為結(jié)果名詞型和數(shù)量詞型兩類。后者又細分出三小類。(3)概念圖式和構(gòu)式分布上證明此構(gòu)式與施事主語等構(gòu)式存在對立性，因此此構(gòu)式具有一定的獨立性。(4)施事隱含和復(fù)合謂語所具有的語義、語用和認知特征導(dǎo)致受事必須出現(xiàn)在句首話題位置。
　　本研究的主

11、要創(chuàng)新點如下。(1)漢語受事話題構(gòu)式是動作狀態(tài)化構(gòu)式，是最初衍生于施事主語構(gòu)式并逐步引申和擴展成能夠獨立存在的構(gòu)式。其形成機制必須綜合多角度觀察才能作出合理解釋。(2)本研究在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中構(gòu)建漢語受事話題構(gòu)式這一局域，明確了此局域的位置和邊界，厘清了此局域的內(nèi)外關(guān)聯(lián)和差異。因此，本研究對于漢語構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中其他構(gòu)式的研究和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身的建構(gòu)都有較大的貢獻。(3)構(gòu)式語法的整合路向在語言的描寫和解釋上、方法論創(chuàng)新上更具優(yōu)勢。此路向?qū)⒈倔w研究