論認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序.pdf

1、作為我國(guó)非訟程序的一種，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序?qū)τ跓o(wú)主財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系的重構(gòu)與恢復(fù)有著重大的意義。然而，司法實(shí)踐中對(duì)其應(yīng)用相對(duì)較少，且在適用的過(guò)程中該程序本身也存在著諸多問(wèn)題，以至于對(duì)物權(quán)關(guān)系的應(yīng)有作用很難展現(xiàn)出來(lái)。之所以有此種法律適用上的困難，立法規(guī)則的粗陋是根源，主要包括：法律規(guī)定中概念的模糊、法律規(guī)則的籠統(tǒng)、與實(shí)體法中相關(guān)程序的銜接不明確，與實(shí)體法中相關(guān)規(guī)定有沖突。正是因?yàn)檎J(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序在司法實(shí)踐中暴露出了這些問(wèn)題，使得該程序如今的處境比

2、較尷尬。再加上長(zhǎng)期重實(shí)體、輕程序的慣性思維，一些學(xué)者甚至認(rèn)為該程序完全可以從民事訴訟法中刪掉。筆者在分析一些認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序的案例中暴露出的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)該程序的缺陷進(jìn)行盡可能全面的解剖，并且以方便實(shí)現(xiàn)該程序“物盡其用”的價(jià)值為目的，就怎樣設(shè)置能使認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序更科學(xué)、更合理提出筆者自己的建議。
　　在文章的構(gòu)思上，第一部分是對(duì)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序的詳細(xì)概述。首先對(duì)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序的含義和條件進(jìn)行闡述。其次，對(duì)其審理程序進(jìn)行論述。

3、其中分三個(gè)小部分，分別為：認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的啟動(dòng)程序；審查請(qǐng)求和發(fā)出公告；案件的判決。最后，是認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件的救濟(jì)程序。第二部分為認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的實(shí)例剖析。這一部分首先列舉上海、山東、北京的三個(gè)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的案件，并分別分析這三個(gè)案例中反映出的認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序中的一些問(wèn)題。然后對(duì)其進(jìn)行深入、全面的分析認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序存在的缺陷：法律規(guī)則籠統(tǒng)；法律概念的模糊；與實(shí)體法中相關(guān)程序銜接不明確；與實(shí)體法中的相關(guān)規(guī)定不統(tǒng)一等等。第三部分是對(duì)規(guī)范與完善