我國刑事審判庭審認證問題研究.pdf

1、庭審認證是運用證據(jù)裁判案件過程中最為重要的環(huán)節(jié)，它直接決定著案件的最終處理，而認證模式、認證規(guī)則的選擇也直接關(guān)系到庭審功能的發(fā)揮和司法改革目標的實現(xiàn)。庭審認證是我國刑事訴訟法自修改后的新生事物，作為刑事審判方式改革過程中的一項重要內(nèi)容，目前刑事訴訟中對庭審認證的模式、應有規(guī)則并不統(tǒng)一。本文通過比較兩大法系的庭審認證模式、認證規(guī)則，分析說明我國刑事審判應有的庭審認證模式與規(guī)則。 本文分為四章，分別從“我國刑事審判庭審認證的

2、現(xiàn)狀”、“刑事審判庭審認證的理論基礎”、“兩大法系的庭審認證模式、規(guī)則比較”、“確立我國刑事審判庭審認證模式及規(guī)則的思考”等多個角度對刑事審判庭審認證問題進行論述，下面予以簡要的介紹。 第一章著重闡述了我國刑事審判庭審認證的現(xiàn)狀。首先，筆者簡要介紹了庭審認證中當庭認證與遲延認證的概念，據(jù)此指出自我國刑事訴訟法修改后，庭審方式僅實現(xiàn)了表面形式的轉(zhuǎn)變，對庭審中證據(jù)的認證等未發(fā)生相應的變動。其次，筆者分析了我國刑事庭審認證立法

3、以及司法實踐中存在的相應問題，并分析了理論界對刑事審判庭審認證的幾種觀點，從而進一步闡明庭審認證在我國司法實踐上的不足，提出建立當庭認證為主，遲延認證為輔的庭審認證模式，并構(gòu)建相應認證規(guī)則的建議。 第二章著重分析了刑事審判庭審認證的理論基礎。筆者從審判公開、司法公正、集中審理三個角度加以分析，進而闡明庭審認證的重要性、必要性。 第三章筆者通過比較兩大法系庭審認證模式及規(guī)則，得出英美法系的認證方式是單一的當

4、庭認證而非多層次的；法庭上法官認證的范圍僅限于證據(jù)能力，而對于證據(jù)的真實性法官一般不加判斷，因此英美法系國家沒有證據(jù)真實性判斷規(guī)則，而只有證據(jù)能力規(guī)則。大陸法系國家認證模式為裁判認證，沒有認證程序規(guī)則；法官裁判認證時，認定證據(jù)的證據(jù)能力和判斷證據(jù)的證明力一并進行，就證據(jù)的證據(jù)能力來說，原則上一切證據(jù)都是可采的，因此大陸法系國家一般沒有證據(jù)真實性判斷規(guī)則，證據(jù)能力規(guī)則也不系統(tǒng)。 第四章筆者在前三章分析比較的基礎上對確立我國

5、刑事審判庭審認證模式及規(guī)則提出了一些自己的具體看法。首先筆者從五方面概括總結(jié)了我國建立刑事審判庭審認證模式規(guī)則的重要意義。其次筆者從立法制度上提出完善刑事審判庭審認證。再次筆者提出我國應確立當庭認證為主，遲延認證為輔，二者兼容的庭審認證模式。在該部分中筆者先將當庭認證分為當庭采納認證與當庭采信認證兩種模式分析說明，并輔之具體案例；再對確立當庭認證與遲延認證的情形進一步區(qū)分；最后提出實現(xiàn)當庭認證為主，遲延認證為輔的認證模式的制度保障。該章