未成年人審前羈押的限制適用研究.pdf

1、隨著對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的尊重及逐步意識(shí)到審前羈押對(duì)犯罪嫌疑人可能造成的傷害，世界上許多國(guó)家都規(guī)定了犯罪嫌疑人在審前享有不被羈押的權(quán)利，除非有足夠的證據(jù)證明不羈押犯罪嫌疑人，將產(chǎn)生犯罪嫌疑人逃跑或重新犯罪的后果。這一立論同時(shí)也適用于未成年嫌疑人，未成年人是刑事司法中最應(yīng)該關(guān)心的群體，因?yàn)樾淌滤痉ǖ哪康氖歉脑烊?，最需要改造的是犯罪的未成年人。未成年人刑事訴訟的目的之一是保護(hù)未成年人，對(duì)未成年嫌疑人應(yīng)當(dāng)在審前羈押的適用上貫徹謹(jǐn)慎、限制的原則，以

2、未成年人利益最大化為基點(diǎn)，嚴(yán)格限制逮捕措施的適用，減少審前羈押率。本文通過實(shí)證方法研究和法律方法研究，并采用比較分析和理論聯(lián)系實(shí)際的方法，探索了未成年人審前羈押限制適用的有關(guān)問題。少年司法改革是刑事司法改革的先驅(qū)和試驗(yàn)田，盡管本文研究的重點(diǎn)是未成年人審前羈押的限制適用，但并不僅為了促進(jìn)少年司法制度的完善，更希望對(duì)我國(guó)審前羈押制度的完善有所裨益。
　　文章除引言和結(jié)語(yǔ)外，分成四個(gè)部分，共計(jì)三萬(wàn)余字：
　　第一部分，未成年人審前

3、羈押的限制適用概述。我國(guó)針對(duì)未成年人的教育、感化、挽救的方針，為改變刑事訴訟中的刑罰化、有罪推定、濫用強(qiáng)制措施、刑訊逼供等狀況而提出的刑事訴訟謙抑理念，寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策以及國(guó)際準(zhǔn)則等均要求，在審前程序中對(duì)未成年犯罪嫌疑人限制適用逮捕措施，對(duì)未成年犯罪嫌疑人盡量減少審前羈押的適用。
　　第二部分，我國(guó)未成年人審前羈押限制適用的反思。首先，我國(guó)目前對(duì)未成年人審前羈押狀況存在不少問題：未成年嫌疑人處于審前羈押率依然較高且羈押期限過長(zhǎng)的

4、嚴(yán)峻形勢(shì)；在對(duì)本地未成年嫌疑人與外地未成年嫌疑人適用逮捕方面差別對(duì)待；有關(guān)法律沒有詳細(xì)規(guī)定審查逮捕程序中律師的介入程度，2012年《刑事訴訟法》也沒有明確規(guī)定訊問時(shí)律師的在場(chǎng)權(quán),這些就造成未成年嫌疑人難以得到律師的有效幫助；目前對(duì)未成年嫌疑人適用的主要是逮捕和拘留，取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等羈押替代性措施的適用率偏低。其次，我國(guó)未成年人審前羈押適用的原因有：觀念制約、逮捕條件存在缺陷、捕后羈押必要性審查不足及羈押替代性措施不力等。
　　

5、第三部分，完善未成年人審前羈押限制適用的思路。首先對(duì)未成年人要嚴(yán)格把握逮捕的條件，為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，對(duì)未成年嫌疑人適用逮捕時(shí)應(yīng)遵循一些特殊原則，如釋放為原則羈押為例外、就輕避重原則以及全面調(diào)查原則，另外在對(duì)未成年人適用逮捕時(shí)應(yīng)特別需要綜合考慮某些影響逮捕措施適用的因素；其次，完善未成年人審查逮捕程序，包括由專人辦理對(duì)未成年人的審查批捕、批捕引入聽證程序、擴(kuò)大法律援助并賦予律師訊問時(shí)在場(chǎng)權(quán)；最后是擴(kuò)大取保候?qū)?、監(jiān)視居住等羈押替代性