信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能研究.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能研究信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能研究Thetrustpropertyofbankruptcyisolationfunctionresearch作者姓名：劉金娜指導(dǎo)教師：趙磊副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要現(xiàn)代信托制度起源于英國(guó)，是指委托人出于對(duì)受托人的信任，將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，由其為受益人利益或特定目的持有、管理運(yùn)用、處分該財(cái)

2、產(chǎn)的一種財(cái)產(chǎn)管理制度。作為英國(guó)人在法學(xué)領(lǐng)域取得的最偉大最杰出的成就，在數(shù)百年的發(fā)展過(guò)程中，逐漸形成了一套自身獨(dú)具特色的理念和制度架構(gòu)。然而，基于大陸法系與英美法系的法律文化差異，信托制度作為移植英美法系的舶來(lái)品，與我國(guó)具體實(shí)際情況的融合問(wèn)題并未得到很好地解決，一直處于“水上浮油”的狀態(tài)。其中，處于信托制度核心地位的信托財(cái)產(chǎn)在具體實(shí)踐運(yùn)用中也產(chǎn)生了一系列的困難。雖然，我國(guó)《信托法》對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性以及信托財(cái)產(chǎn)的破產(chǎn)隔離功能做了相關(guān)規(guī)定，

3、但是生硬的將我國(guó)民法單一所有權(quán)制度覆蓋于信托法律關(guān)系之上，必然會(huì)產(chǎn)生一系列實(shí)踐性矛盾。我國(guó)信托法對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬用“委托給”這樣的字眼簡(jiǎn)單帶過(guò)，就使信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)處于模糊的境地，也使得在我國(guó)現(xiàn)行法律制度下，信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能的實(shí)現(xiàn)存在一系列障礙和困境，如信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬不明確，信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性保障機(jī)制欠缺等。在我國(guó)司法實(shí)踐之中，這些問(wèn)題都亟待解決。本文試從明確信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、建立和完善信托財(cái)產(chǎn)登記公示制度、健全信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離

4、功能惡意適用的法律救濟(jì)及相關(guān)法律制度的完善方面解決信托財(cái)產(chǎn)的破產(chǎn)隔離功能實(shí)現(xiàn)上的障礙問(wèn)題，從而促使信托制度能夠更好地發(fā)揮其優(yōu)越的功能。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，分為四個(gè)部分：第一部分為信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能概述。首先是對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了概述，主要是界定了信托財(cái)產(chǎn)的含義、特性和范圍；其次對(duì)信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了論述，主要是信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能的含義、特性，以及信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能產(chǎn)生的淵源和實(shí)現(xiàn)前提。第二部分為信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離功能的法