

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在福建省長汀縣強度侵蝕治理區(qū)內(nèi)選擇5種不同的治理措施:包括多樹種混交、全坡面播種百喜草、條溝加草塊、封禁與補植相結(jié)合、梯田果園生草。本文在野外調(diào)查與取樣分析的基礎(chǔ)上,利用統(tǒng)計分析的方法對不同治理措施的土壤質(zhì)量分異進(jìn)行了綜合評價,探討了侵蝕治理措施與土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)指標(biāo)間的關(guān)系。 結(jié)果表明:不同治理措施對土壤有機質(zhì)、全N、速效N、速效P、速效K等化學(xué)指標(biāo)有一定的影響,特別是全坡面種百喜草對土壤化學(xué)性質(zhì)的改良效果最好,其次是多
2、樹種混交和封禁與補植相結(jié)合,條溝加草塊與梯田果園生草效果最差。在物理指標(biāo)中達(dá)到顯著差異的有非毛管孔隙度、穩(wěn)定入滲速率、最大持水量、團(tuán)聚狀況、團(tuán)聚度、分散度等6個指標(biāo),對土壤物理性質(zhì)的改良效果以多樹種混交最好,條溝加草塊、梯田果園生草次之,全坡面種百喜草和封禁與補植相結(jié)合的效果最差。在生物學(xué)指標(biāo)中,治理與對照之間的脲酶、微生物量C、N、真菌、細(xì)菌、放線菌等都有顯著的差異;不同治理措施對土壤生物性質(zhì)的改良效果依次為:全坡面種百喜草>多樹種混
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同治理措施對侵蝕退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的影響.pdf
- 強度水土流失區(qū)不同治理措施的生態(tài)效益研究.pdf
- 花崗巖強度水土流失區(qū)不同治理措施的生態(tài)效益評價.pdf
- 基于不同治理強度的代建制項目結(jié)構(gòu)研究
- 保護(hù)地土壤質(zhì)量變化規(guī)律及不同措施對土壤改良效果研究.pdf
- 川中丘陵區(qū)小流域不同治理模式對土壤理化性狀的影響研究.pdf
- 不同修復(fù)措施對礦區(qū)土壤肥力質(zhì)量的影響及評價.pdf
- 離子界面反應(yīng)對土壤侵蝕強度的影響.pdf
- 土壤侵蝕強度劃分標(biāo)準(zhǔn)
- 不同措施對蔬菜大棚土壤線蟲群落的影響.pdf
- 不同抽樣密度與推算方法對縣域尺度土壤侵蝕評價的影響.pdf
- 子午嶺地區(qū)植被破壞加速侵蝕對土壤質(zhì)量退化過程的影響.pdf
- 土壤侵蝕的分區(qū)防治措施
- 皇甫川流域不同治理措施下土壤金龜子群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)適應(yīng)性研究.pdf
- 不同土壤坡面細(xì)溝侵蝕影響試驗研究.pdf
- 不同管理調(diào)控措施對土壤水鹽的影響研究.pdf
- 不同土壤和氣象因素對山東煙葉質(zhì)量的影響.pdf
- 不同放牧強度對典型草原植被、土壤及家畜增重的影響.pdf
- 土壤侵蝕強度分級標(biāo)準(zhǔn)表
- 土壤電場對團(tuán)聚體破裂及土壤侵蝕的影響.pdf
評論
0/150
提交評論