商標(biāo)協(xié)議共存研究.pdf

1、自商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生以來，出現(xiàn)了不斷擴(kuò)張的歷史。這種過于注重商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的現(xiàn)象，在某種程度上不利于市場(chǎng)主體的多元化發(fā)展。近年來我國(guó)市場(chǎng)主體通過商標(biāo)協(xié)議共存來解決商標(biāo)爭(zhēng)議的情況不斷出現(xiàn)，商標(biāo)協(xié)議共存因此進(jìn)入研究視角。然商標(biāo)協(xié)議共存涉及的標(biāo)的——商標(biāo)權(quán)與一般民事標(biāo)的存在性質(zhì)上的區(qū)別，因此不能以一般民事行為成立生效要件來判斷其效力。而且由于商標(biāo)協(xié)議共存涉及市場(chǎng)劃分，因此是否因限制競(jìng)爭(zhēng)或者落入壟斷法范圍而導(dǎo)致無效仍未可知。再者，商標(biāo)權(quán)獲得包括使用取得

2、、注冊(cè)取得、使用與注冊(cè)共同取得三種方式，而商標(biāo)注冊(cè)審查也包括全面審查和不審查等機(jī)制，因此不同的商標(biāo)權(quán)取得方式和不同的商標(biāo)注冊(cè)審查機(jī)制是否對(duì)商標(biāo)協(xié)議共存效力存在影響值得探究。此外，市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)性和市場(chǎng)主體的擴(kuò)張本性，使商標(biāo)協(xié)議共存的時(shí)效性極短，當(dāng)一方當(dāng)事人違反了商標(biāo)協(xié)議共存時(shí)，他方可以請(qǐng)求何種救濟(jì)權(quán)，殊值窺探。
　　在此進(jìn)路下，本文主要分為六個(gè)部分，第一部分先對(duì)商標(biāo)協(xié)議共存的概念進(jìn)行界定，以厘清商標(biāo)協(xié)議共存與通常所稱的商標(biāo)共存協(xié)議的關(guān)

3、系，為問題的探討統(tǒng)一定義背景。同時(shí)，梳理出商標(biāo)協(xié)議共存的兩大價(jià)值基礎(chǔ)：以意思自治所表征的效率正義和以真誠(chéng)使用為表征的實(shí)質(zhì)正義，為協(xié)議共存研究提供理論依據(jù)和價(jià)值依據(jù)。
　　第二部分以我國(guó)商標(biāo)協(xié)議共存的司法案例研究為基礎(chǔ)，在進(jìn)行大量案例閱讀之后，歸納出我國(guó)司法機(jī)構(gòu)面對(duì)商標(biāo)協(xié)議共存的不同態(tài)度和不同司法態(tài)度下引發(fā)的司法困境，最后對(duì)前述司法現(xiàn)象進(jìn)行深度挖掘，以探尋造成我國(guó)商標(biāo)協(xié)議共存司法困境的成因，為構(gòu)建和完善我國(guó)商標(biāo)協(xié)議共存制度提供現(xiàn)實(shí)依

4、據(jù)。
　　第三部分主要考查域外法治經(jīng)驗(yàn)。為平衡市場(chǎng)主體對(duì)商標(biāo)的利用、平衡商標(biāo)權(quán)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，域外商標(biāo)協(xié)議共存出現(xiàn)了兩種典型效力模式：以英國(guó)為代表的絕對(duì)效力模式和以美國(guó)為代表的相對(duì)效力模式。然而采取何種效力模式與各國(guó)的不同法律文化相關(guān)，因此本部分將對(duì)英國(guó)和美國(guó)模式進(jìn)行深度研究，以期為商標(biāo)協(xié)議共存構(gòu)建和完善提供比較法依據(jù)。
　　第四部分在前述研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)出判斷商標(biāo)協(xié)議共存的有效要件。商標(biāo)協(xié)議共存本質(zhì)上與一般民事行為相通，因此

5、意思自治為其基礎(chǔ)有效要件，其次商標(biāo)保護(hù)的正當(dāng)性來源于商標(biāo)識(shí)別性，因此其有效要件應(yīng)包含善意使用，最后由于商標(biāo)與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)，因此競(jìng)爭(zhēng)秩序構(gòu)成否定其效力的公共利益要件，而消費(fèi)者混淆能否否定協(xié)議共存效力，應(yīng)視情況而定。
　　第五部分指出為使有效的商標(biāo)協(xié)議共存與商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行良性互動(dòng)，應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)制度進(jìn)行完善，以為商標(biāo)協(xié)議共存提供制度支撐。首先應(yīng)對(duì)商標(biāo)協(xié)議共存進(jìn)行立法規(guī)范，以破除行政權(quán)羈束性障礙，其次應(yīng)規(guī)定“冷靜期”和協(xié)議共存?zhèn)浒钢贫?，并發(fā)布共