河套灌區(qū)解放閘灌域土壤鹽漬化影響因素及防治措施研究.pdf

1、土壤鹽漬化是制約內(nèi)蒙古河套灌區(qū)解放閘灌域農(nóng)業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的主要原因之一。土壤鹽漬化不僅影響研究區(qū)作物多樣性，而且還使得耕地質(zhì)量下降，從而制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。近年來，隨著引黃水量減少，灌區(qū)地下水位不斷下降，鹽漬化程度有所減輕，但引水量減少的同時，排水量（排鹽量）也在減少，新的水鹽動態(tài)平衡尚未形成，土壤鹽漬化仍然是灌區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的主要威脅之一。因此，通過地下水埋深、礦化度的時空變異以及二者的協(xié)同時空變異分析，探討其與土壤表層鹽分含量的關(guān)系，

2、確定防止土壤返鹽的地下水埋深和礦化度的臨界值，對于指導(dǎo)灌區(qū)節(jié)水灌溉以及防止土壤鹽漬化具有重要意義。
　　為了探討河套解放閘灌域地下水埋深、礦化度對土壤表層鹽漬化程度的影響，本文以內(nèi)蒙古河套灌區(qū)解放閘灌域作為研究區(qū)域，以調(diào)查和收集的已有資料作為本底數(shù)據(jù)，應(yīng)用地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)方法——指示Kriging法分析研究區(qū)地下水埋深、礦化度時空分布與表層土壤鹽分空間分布規(guī)律，探討土壤鹽漬化與地下水埋深、礦化度之間的關(guān)系，初步確定了土壤發(fā)生輕度、中度鹽

3、漬化時地下水埋深和礦化度的臨界值（臨界值是指當(dāng)某處地下水埋深小于某值或礦化度大于某值的概率越大時，土壤表層發(fā)生鹽漬化風(fēng)險就越大，此值即為該變量的臨界值），以期為當(dāng)?shù)胤乐雇寥婪蝶}提供依據(jù)。主要研究內(nèi)容和結(jié)論如下:
　　(1)運用指示Kriging法繪制了不同閾值下地下水埋深與礦化度的概率空間分布圖，并與土壤表層鹽漬化風(fēng)險分布圖（即土壤含鹽量大于2g/kg或3g/kg的概率空間分布）及遙感反演的歷年鹽漬化土壤類型分布圖進行對比和驗證，

4、結(jié)果表明:4月底土壤表層(0-10cm)發(fā)生中度鹽漬化時，地下水埋深臨界值為2m;發(fā)生輕度鹽漬化時，地下水埋深臨界值是2.5m。3～4月份地下水埋深小于2m或2.5m的概率空間分布圖與土壤表層(0-10cm)鹽漬化的風(fēng)險分布吻合程度，不如僅考慮3月底地下水埋深的情況，表明4月底土壤返鹽主要依賴于返鹽前期的地下水埋深。4月底土壤表層(0-10cm)發(fā)生輕度鹽漬化時，礦化度臨界值為2.5g/L，而發(fā)生中度鹽漬化時，地下水礦化度臨界值可取為3

5、g/L。3月份和5月份礦化度大于2.5g/L或3g/L的概率空間分布圖與土壤表層(0-10cm)鹽漬化的風(fēng)險分布相似程度，不如僅考慮3月初礦化度的情況，則表明3月初礦化度概率空間分布圖與4月底土壤含鹽量概率空間分布圖的符合程度較為接近。
　　(2)運用多元指示Kriging法繪制了不同閾值下地下水埋深與礦化度的協(xié)同概率空間分布圖，并與土壤表層鹽漬化風(fēng)險分布圖（即土壤含鹽量大于2g/kg或3g/kg的概率空間分布）進行對比，結(jié)果表明

6、:采用3月底地下水埋深與3月初礦化度進行分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)叵滤裆钚∮?.5m且礦化度大于2～2.5g/L時，土壤表層發(fā)生輕度鹽漬化的風(fēng)險較高;當(dāng)?shù)叵滤裆钚∮?m且礦化度大于2.5～3g/L時，土壤表層發(fā)生中度鹽漬化的風(fēng)險較大。而采用3～4月份地下水埋深與3月份和5月份礦化度做相同的分析，發(fā)現(xiàn)就對土壤表層鹽漬化程度的影響來說，同時考慮3～4月份地下水埋深與3月份和5月份礦化度的二變量協(xié)同時空分布，與3月底地下水埋深與3月初礦化度協(xié)同空間分

7、布效果相似。地下水埋深小于2m時，其2009～2012年（連續(xù)三年）3月底的概率空間分布圖與2012年3月底的概率空間分布圖相似，表明地下水埋深小于2m的高概率區(qū)分布時間上變化相對穩(wěn)定;礦化度大于2.5g/L時，其2009～2012年（連續(xù)三年）3月初的概率空間分布圖與2012年3月初的概率空間分布圖相似，表明礦化度大于2.5g/L的高概率區(qū)分布時間上變化相對平穩(wěn)。礦化度大于2.5g/L且地下水埋深小于2m時，其2009～2012年（連