1956年蘇聯(lián)干預波匈事件的比較研究.pdf

1、1956年10月東歐地區(qū)相繼爆發(fā)了波蘭事件和匈牙利事件，在一些文件和學術著作中，人們通常把它們聯(lián)系在一起，統(tǒng)稱為“波匈事件”。之所以如此是因為兩次事件發(fā)生的時間、地點甚至是發(fā)展過程都有一些相似和相同之處。然而，其結果卻截然不同。蘇聯(lián)在處理波蘭事件時采取了和平會談的手段；但是在解決匈牙利事件時，卻最終采取了武力鎮(zhèn)壓的方式。波匈事件究竟緣何而起。蘇聯(lián)為何會采取兩種截然不同的解決方式。在寫作過程中，本文分為三個部分進行論述：
　　第一部

2、分，主要概述了1956年波匈事件爆發(fā)的緣由及結果。蘇共“二十大”的召開以及赫魯曉夫的“秘密報告”對衛(wèi)星國的影響遠遠大于對蘇聯(lián)自身的影響。1956年波蘭和匈牙利人民要求擺脫蘇聯(lián)模式和蘇聯(lián)的控制，結合本國的實際情況進行獨立自主改革。在當時的國際環(huán)境下，蘇聯(lián)為了確保東歐這一與美國冷戰(zhàn)對抗的前哨陣地，決不允許東歐出現(xiàn)脫離社會主義陣營的傾向，因此立即采取強制性的干預政策解決波匈事件。
　　第二部分，比較分析了蘇聯(lián)干預波匈事件的共性與差異。相

3、同之處在于蘇聯(lián)對兩次事件的反應都是十分激烈的，并且立即進行了干預。因為此時蘇聯(lián)對東歐的放松政策是有限度的，有分寸的。一旦東歐出現(xiàn)失控的危險，蘇聯(lián)就會毫不猶豫地進行干預，甚至不惜使用武力。這在波匈事件中表現(xiàn)地尤為明顯。此外，蘇聯(lián)在干預波匈事件的解決過程中都曾求助于中國。因為蘇共二十大以后，中國越來越引起東歐的注意，莫斯科也開始指望得到中共的幫助。中國在緩解波匈危機以及緩和蘇東關系方面發(fā)揮了重要作用。不同點則是蘇聯(lián)對這兩次事件的定性不同，隨

4、之而采取干預方式和解決方式也存在差異。蘇聯(lián)認為波蘭事件只屬于陣營內部矛盾，匈牙利事件則是敵我矛盾。因此針對波蘭事件，蘇聯(lián)采取了多種干預手段，先是發(fā)動軍事政變，繼而訴諸武力，最終以和平談判的方式解決了波蘇矛盾。在應對匈牙利事件時，蘇共中央?yún)s認為這是一場反蘇、反社會主義的武裝暴動事件，雖然文武并用，但卻先后兩次出兵匈牙利，主要以武力的方式鎮(zhèn)壓了匈牙利事件。
　　第三部分，論證了蘇聯(lián)對波匈事件采取了不同解決方式，其原因是錯綜復雜的。本文

5、主要從波匈兩國人民的情緒及愿望、領導人的觀念及個性兩個方面進行分析。在波蘭，民眾的“理性”與“克制”是蘇波矛盾和平解決的重要基礎，波蘭領導人尤其是哥穆爾卡的謹慎的態(tài)度與決策則成為建立新型蘇波關系的關鍵因素。然而，匈牙利民眾的情緒和愿望卻異常的“狂熱”與“激進”，這卻恰恰成為了蘇匈矛盾的催化劑，而且納吉的再次上臺非但沒有有效地控制危機反而越走越遠，致使反動勢力有了可乘之機，形勢不斷惡化。正是波匈兩國不同的社會政治條件對蘇聯(lián)應對兩次事件的態(tài)