發(fā)展中國家的區(qū)域經(jīng)濟一體化：南南型還是南北型？.pdf

1、20世紀(jì)90年代末以來，全球范圍內(nèi)掀起新一輪區(qū)域經(jīng)濟一體化的浪潮。以雙邊FTA為主要形式的各種區(qū)域貿(mào)易安排在全球范圍內(nèi)數(shù)量激增，成為全世界各國謀求對外經(jīng)貿(mào)合作最有效的手段。對于發(fā)展中國家而言，參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的模式有兩種：與其它發(fā)展中國家走南南型區(qū)域一體化道路或與發(fā)達國家走南北型一體化道路。對這兩種模式的特點、實施的福利效果進行系統(tǒng)的考察和全面比較，對廣大發(fā)展中國家制定、實施區(qū)域經(jīng)濟一體化政策具有重要的理論和現(xiàn)實參考意義。 本

2、文采用理論分析結(jié)合經(jīng)驗實證的方法，分別對南南型和南北型兩種區(qū)域經(jīng)濟一體化模式的發(fā)展情況、特點以及實施的福利效果開展一一對照考察。在福利效果考察部分，又分別從靜態(tài)效應(yīng)、動態(tài)效應(yīng)以及非經(jīng)濟收益三方面逐一分析兩種模式各自的長短得失。兩種模式各自福利效果的結(jié)論從區(qū)域經(jīng)濟組織整體福利角度和發(fā)展中成員國角度兩方面給出。最后，文章在前文分析的基礎(chǔ)上，對南南和南北兩種模式采用比較優(yōu)勢的3X2模型進行直觀比較，并舉實例印證說明文章的最終結(jié)論。 本

3、文研究的主要結(jié)論是： 第一、關(guān)于南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化模式。南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化模式能夠產(chǎn)生一定的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移的跡象更加明顯。規(guī)模經(jīng)濟等正面的動態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)存在，但很可能導(dǎo)致區(qū)內(nèi)成員貧富差距加劇。因此，南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化的整體經(jīng)濟福利增加或減少難以定論，視具體一體化組織的情況而定。從成員國角度而言，南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化對于成員中相對較發(fā)達的成員國更為有利，相對較小和落后的發(fā)展中成員國更可能受到損失，福利下降。

4、 第二、關(guān)于南北型區(qū)域經(jīng)濟一體化模式。南北型區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)顯著而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較小，因而整個南北型一體化集團的整體福利更可能增加。南北型區(qū)域經(jīng)濟一體化對于發(fā)展中國家成員而言，會直接導(dǎo)致其關(guān)稅收入損失，但同時也帶來吸引更多直接投資、獲得更多技術(shù)知識等動態(tài)效應(yīng)，在非經(jīng)濟因素收益方面有一定收獲；總體而言，通常發(fā)展中國家成員的總體福利更有可能增加而非減少。 第三、關(guān)于南南型與南北型兩種一體化模式比較。南南型和南北型兩種

5、區(qū)域經(jīng)濟一體化的模式并不存在絕對化的優(yōu)劣之分，兩種模式對于發(fā)展中國家的效果從不同的角度考察各有利弊長短，發(fā)展中國家應(yīng)依據(jù)自身的具體經(jīng)濟情況和環(huán)境作出選擇。對于單個的發(fā)展中國家而言，南南和南北兩種區(qū)域經(jīng)濟一體化模式并不相互排斥、非此即彼，發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)實施開放式的區(qū)域經(jīng)濟合作政策，即綜合運用兩種模式和其它貿(mào)易自由化手段，降低外部貿(mào)易壁壘，才能為本國帶來最大化的收益。 第四、關(guān)于中國的區(qū)域經(jīng)濟一體化實踐和發(fā)展戰(zhàn)略。中國參與區(qū)域經(jīng)濟一

6、體化存在地緣性強、模式單一、區(qū)域經(jīng)濟合作水平較低等問題。結(jié)合中國參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的實踐來看，中國應(yīng)當(dāng)打造覆蓋全球各大洲的自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并實行開放式區(qū)域經(jīng)濟合作政策，以促進本國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活改善。 本文的主要創(chuàng)新和特色在于： 第一，系統(tǒng)研究了發(fā)展中國家參與區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的模式選擇問題，對南南和南北兩種模式采用相同的結(jié)構(gòu)進行一一對照研究，并分別從理論分析和實例驗證兩方面著手。 第二，觀點創(chuàng)新，不同于大多數(shù)學(xué)者

7、關(guān)于發(fā)展中國家應(yīng)該堅決遠離南南型發(fā)展道路，努力走南北型區(qū)域經(jīng)濟一體化道路的觀點，而提出對兩種模式不能簡單以優(yōu)劣區(qū)分，要看到南北型區(qū)域經(jīng)濟一體化模式帶給發(fā)展中國家的經(jīng)濟利益，也要看到南南模式在非經(jīng)濟因素收益方面的巨大作用。應(yīng)當(dāng)努力揚兩種模式各自之長而避彼此之短。提出實施“開放式的區(qū)域經(jīng)濟合作政策”才是對發(fā)展中國家最有利的政策選擇。 第三，拓展和豐富了發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化模式選擇的研究內(nèi)容，對于區(qū)域經(jīng)濟一體化給發(fā)展中國家?guī)淼挠?/p>

8、響不應(yīng)只局限于經(jīng)濟因素的考察，也應(yīng)注意到目前世界上“自由貿(mào)易協(xié)定的外交手段化”趨勢，注意考察非經(jīng)濟因素的政治、外交、國家安全等各個方面對發(fā)展中國家的影響。 第一章是導(dǎo)言，寫明本文研究的背景及意義、研究問題的范圍界定，文章的研究方法以及論文結(jié)構(gòu)。 第二章是理論文獻綜述，介紹關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟一體化的一般性理論和主要研究文獻。 第三章探討南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化模式的發(fā)展?fàn)顩r、理論基礎(chǔ)以及福利效果分析。在對南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化

9、的發(fā)展歷史、現(xiàn)狀以及特點做初步分析的基礎(chǔ)上，本章著重考察了南南型一體化模式帶給成員國的福利效果。具體的考察從靜態(tài)、動態(tài)以及非傳統(tǒng)收益三方面進行，每一方面又再分理論分析和實例印證兩部分展開。最后得到研究結(jié)論：南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化的整體經(jīng)濟福利是增加或是減少難以給出確定結(jié)論，需視具體一體化組織的情況而定。南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化對于成員中相對較發(fā)達的成員國有利而對較小和落后的發(fā)展中成員國不利。 第四章探討南北型區(qū)域經(jīng)濟一體化形式的發(fā)展?fàn)?/p>

10、況、理論基礎(chǔ)以及福利效果分析。本章的研究方法和展開結(jié)構(gòu)與第三章相同。最后得到的研究結(jié)論是：整個南北型一體化集團的整體福利更可能增加。南北型區(qū)域經(jīng)濟一體化中通常發(fā)展中國家成員的福利更有可能增加。 第五章在三四兩章詳細分析的基礎(chǔ)上對發(fā)展中國家分別采用南南型和南北型一體化的模式對本國經(jīng)濟增長以及其它收益的影響作了對比分析，分別論述了兩種模式對于發(fā)展中國家的利弊，并得出本文主要結(jié)論，即南南和南北兩種區(qū)域經(jīng)濟一體化模式并不存在絕對優(yōu)劣的區(qū)