有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)公司章程自治研究.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化，交易的不斷增多，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的頻繁，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)在商事交易中起著越來(lái)越重要的作用。股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是我國(guó)《公司法》確立的股東權(quán)之一，是民法上優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)在商事法上的具體體現(xiàn)，創(chuàng)設(shè)該項(xiàng)股東權(quán)的目的是維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性，平衡轉(zhuǎn)讓股東、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)股東和受讓第三人的利益，保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。
　　我國(guó)《公司法》在此處留有很多空白，造成在實(shí)際糾紛中有很多問(wèn)題不能夠以法律為依據(jù)進(jìn)行解決，使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)在現(xiàn)實(shí)中不能有效的行

2、使，這要求我們應(yīng)該通過(guò)其他規(guī)范性文件來(lái)對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)進(jìn)行規(guī)制。而公司章程具有自治法性質(zhì)，因此公司章程具有自治法的效力，可以在不違背《公司法》規(guī)定的前提下對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)進(jìn)行特別規(guī)定，在目前法律對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)規(guī)范尚有不足的情況下，通過(guò)公司章程特別條款來(lái)維護(hù)股東權(quán)不失為一種比較有效和快捷的方式，但是由于公司的干差萬(wàn)別，造成公司章程規(guī)范的質(zhì)量參差不齊，這需要在理論上給予一些原則性的參考意見(jiàn)，結(jié)合公司自治最終制定出合理有效的針對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)

3、權(quán)的特別條款，使該項(xiàng)股東權(quán)能夠在實(shí)踐中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，使公司和股東的權(quán)益得到切實(shí)的保障。
　　本文主要分為四個(gè)部分，第一部為股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)公司章程自治的理論分析，具體闡述股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的權(quán)利屬性及其價(jià)值，然后探討了公司章程的性質(zhì)和效力，明確了公司章程的契約屬性以及具有的約束力，在此基礎(chǔ)上分析了章程自治與股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)二者的關(guān)聯(lián)，主要論證了公司章程的效力對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的保障作用，為本文打下了理論基礎(chǔ);第二部分，通過(guò)對(duì)典型大陸法系

4、國(guó)家和英美法系國(guó)家關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)章程自治立法經(jīng)驗(yàn)的介紹并進(jìn)行比較法研究，為完善我國(guó)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)公司章程自治提供借鑒。第三部分歸納出司法實(shí)踐中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)公司章程自治的問(wèn)題，主要為股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)適用范圍不合理擴(kuò)大、公司章程股權(quán)限制性規(guī)定界限模糊以及在認(rèn)定損害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力上公司章程缺乏自治空間;第四部分，基于前文的理論分析，為解決實(shí)踐中的焦點(diǎn)問(wèn)題提出完善股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)公司章程自治的措施，以自治理念為主導(dǎo)，強(qiáng)化公司章程