著作權(quán)合理使用制度研究——應(yīng)對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境挑戰(zhàn).pdf

1、在著作權(quán)法領(lǐng)域，始終存在著信息生產(chǎn)者、傳播者、使用者在行使權(quán)利中一定程度的對(duì)峙，為了保持這三者之間的利益平衡，法律設(shè)立了合理使用制度。合理使用，“乃法律對(duì)著作權(quán)人權(quán)利最重要且最廣泛的限制”，是指在法律規(guī)定的條件下，不必征得著作權(quán)人的同意，又不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而使用他人著作權(quán)的合法行為。合理使用作為一種對(duì)著作權(quán)權(quán)能限制的法律制度，得到現(xiàn)代各國(guó)著作權(quán)法的普遍認(rèn)可，同時(shí)也是著作權(quán)實(shí)務(wù)與理論研究的一個(gè)最易引起爭(zhēng)議而又難以為人理解的規(guī)

2、則。 新技術(shù)革命不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大推進(jìn)器，而且也是法律變革的催化劑。英國(guó)1710年的安娜法案標(biāo)志著世界著作權(quán)法的開端，從那時(shí)開始，著作權(quán)法歷經(jīng)印刷技術(shù)、廣播電視技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的三次重大飛躍，與此相適應(yīng)，著作權(quán)法也經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。從1709年一直到19世紀(jì)末是著作權(quán)法上的印刷技術(shù)時(shí)代；從19世紀(jì)末到20世紀(jì)70年代或者說，從伯爾尼公約締結(jié)(1886年)，到歷次修訂和完善，直到最后一次修訂(1971年)是著作權(quán)法上的廣播電視時(shí)

3、代；從上世紀(jì)70年代開始，數(shù)字技術(shù)給作品的創(chuàng)作、傳播、保護(hù)和管理帶來(lái)了一系列的變化，二十世紀(jì)90年代以來(lái)，數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合是著作權(quán)法上的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。傳統(tǒng)的著作權(quán)使用方式是以印刷技術(shù)和廣播電視技術(shù)作為傳統(tǒng)媒介的。本文沿此歷史發(fā)展脈絡(luò)，分別對(duì)傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用問題與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度遇到的挑戰(zhàn)與重構(gòu)分別進(jìn)行了論述。 本論文從整體上分為三個(gè)部分五章，第一部分對(duì)著作權(quán)合理使用制度的基本問題進(jìn)行了理論上的探

4、討，第二部分對(duì)傳統(tǒng)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度“合理性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)從案例實(shí)證的角度進(jìn)行了論述，第三部分對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度遇到的挑戰(zhàn)與重構(gòu)從理論與實(shí)務(wù)的兩個(gè)角度進(jìn)行了論證。在整篇論文的寫作過程中，不僅做到了理論與實(shí)踐相合，也采用了比較研究的方法，對(duì)著作權(quán)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)問題提出了自己的觀點(diǎn)。 第一章著作權(quán)合理使用制度概論。寫作目的主要是從民法學(xué)的視角來(lái)正確認(rèn)識(shí)著作權(quán)合理使用制度，分別論證了合理使用的歷史發(fā)展、定義

5、、構(gòu)成要件，合理使用的對(duì)象，合理使用的性質(zhì)，合理使用所體現(xiàn)的法律原則及合理使用與其他權(quán)利限制制度的比較研究。主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在：一是從著作權(quán)客體所具有的創(chuàng)新性、無(wú)形性、對(duì)有形載體的依賴性及可復(fù)制性的特點(diǎn)入手，指出著作權(quán)是一種“客體共享、利益排他"的專有權(quán)，從而論證出著作權(quán)合理使用的對(duì)象是著作權(quán)人的權(quán)利而不是享有著作權(quán)的作品，著作權(quán)使用行為本身反映的是人與人之間(作品創(chuàng)作者與使用者)的社會(huì)關(guān)系而不是人與物的關(guān)系；二是對(duì)著作權(quán)合理使用進(jìn)行了重

6、新定義，即：合理使用是指在法律規(guī)定的條件下，不必征得著作權(quán)人的同意，又不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而無(wú)償利用著作權(quán)人對(duì)其作品享有的專有使用權(quán)利的一種合法行為，這種合法行為以注明作者姓名、作品名稱，不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利為前提；三是具體論證了合理使用的性質(zhì)，指出合理使用是從反向界定了著作權(quán)人權(quán)利的范圍與邊界。第二章著作權(quán)合理使用制度的法價(jià)值分析。寫作目的主要是站在法價(jià)值分析的角度，論證著作權(quán)合理使用制度的正當(dāng)性。支撐著作權(quán)合理使用制

7、度的價(jià)值體系是“個(gè)人一社會(huì)雙向本位的價(jià)值體系模式”，著作權(quán)合理使用制度本身既體現(xiàn)了對(duì)公益性的保護(hù)和追求，也體現(xiàn)了法律對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重和維護(hù)，最重要的是實(shí)現(xiàn)了公共利益和個(gè)人利益的均衡，實(shí)現(xiàn)了“個(gè)人…一社會(huì)雙向本位”的價(jià)值體系模式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度領(lǐng)域的建構(gòu)；利益平衡是著作權(quán)合理使用制度的理論基石。著作權(quán)人的利益和公共利益的平衡是著作權(quán)法的永恒主題，也是著作權(quán)法本身極為重要的價(jià)值目標(biāo)，著作權(quán)合理使用制度本身協(xié)調(diào)和解決了作品的創(chuàng)造者、傳播者和使用

8、者多元利益之間的沖突，建構(gòu)了平衡的框架，不至于因著作權(quán)人的權(quán)利過大而損害公眾接近作品的利益，也不會(huì)因著作權(quán)保護(hù)不足而損害著作權(quán)人的利益，導(dǎo)致作品生產(chǎn)原動(dòng)力不足：著作權(quán)合理使用制度本身體現(xiàn)了公平正義的價(jià)值取向。既然平衡是著作權(quán)合理使用制度的基本精神，而平衡弘揚(yáng)的是“理性的公平正義原則”，合理使用制度本身體現(xiàn)了從事智力創(chuàng)造自由的公平正義精神，體現(xiàn)了公平、合理分享社會(huì)知識(shí)財(cái)富的公平正義精神，合理使用制度中的公平與正義還體現(xiàn)于專有與公有領(lǐng)域的劃

9、分及權(quán)利的限制與反限制。 第三章著作權(quán)合理使用制度“合理性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。寫作目的是從實(shí)務(wù)的角度通過大量的案例分析論證傳統(tǒng)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度“合理性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。采用比較研究的方法論證了合理使用行為與侵權(quán)使用行為的異同點(diǎn)，對(duì)中國(guó)目前有關(guān)著作權(quán)合理使用的立法進(jìn)行了評(píng)析，并通過比較研究的方法指出我國(guó)“合理性"的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采取“原則+要素+規(guī)則”的立法模式。主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在：一是指出了我國(guó)著作權(quán)法第22條有關(guān)“合理性”判斷標(biāo)準(zhǔn)的缺

10、陷，并對(duì)缺陷如何修訂談出了筆者的意見；二是采用司法案例來(lái)例舉了著作權(quán)法22條規(guī)定之外的司法實(shí)踐中已經(jīng)認(rèn)定的合理使用的情形，包括附帶使用、滑稽模仿、改寫等合理使用的情形；三是通過比較研究的方法論證了傳統(tǒng)環(huán)境下合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的理想立法模式應(yīng)當(dāng)是“原則+要素+規(guī)則”的立法模式，原則是指“利益平衡”的原則，要素即是指“使用作品的目的、被使用作品的性質(zhì)、使用作品的程度、對(duì)被使用作品的市場(chǎng)影響”四個(gè)要素，規(guī)則就是具體列舉最為常見的、已構(gòu)成合理使用

11、通例的合理使用具體行為。這種立法模式即突出了合理使用的本質(zhì)，又可以應(yīng)對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的種種復(fù)雜問題，是一種較為理想的立法模式。第四章數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)著作權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)。寫作目的是通過對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品使用方式出現(xiàn)新問題的立法與司法考察，論證數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)著作權(quán)合理使用制度的沖擊。著作權(quán)法的發(fā)展過程總是與作品傳播技術(shù)、作品使用方式的變化、發(fā)展緊密相關(guān)，數(shù)字技術(shù)以及在數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)傳播正日益改變著著作權(quán)的使用方式，新的立法伴

12、隨時(shí)著這種使用方式的改變產(chǎn)生，而新的立法與司法給著作權(quán)合理使用帶來(lái)了深刻的變革，權(quán)利人的權(quán)利在空間和客體兩個(gè)方面得到擴(kuò)張，著作權(quán)人的技術(shù)保護(hù)措施與網(wǎng)絡(luò)授權(quán)協(xié)議等使合理使用空間進(jìn)一步萎縮，著作權(quán)合理使用制度受到了前所未有的挑戰(zhàn)。 第五章數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的重構(gòu)。寫作目的是通過對(duì)著作權(quán)法利益平衡理論的考察，通過對(duì)美國(guó)數(shù)字千年著作權(quán)法(DMCA)立法過程的考察論證了重構(gòu)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的指導(dǎo)思想與具體思路

13、。網(wǎng)絡(luò)作品既不能免費(fèi)傳播，也不能為著作權(quán)人所絕對(duì)壟斷，“如果固守合理使用的傳統(tǒng)領(lǐng)域，著作權(quán)人將無(wú)法從現(xiàn)代技術(shù)帶來(lái)作品廣泛利用的過程中受益：如果取消合理使用制度，社會(huì)公眾則不能分享現(xiàn)代技術(shù)條件下信息廣泛傳播的利益”，<'①>否則傳統(tǒng)環(huán)境下權(quán)利人與使用者之間已經(jīng)達(dá)成的平衡將會(huì)被打破，重構(gòu)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度顯得尤為必要。主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在：一是指出了重構(gòu)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的指導(dǎo)思想即在堅(jiān)持利益平衡的原則下，重點(diǎn)考慮