著作權合理使用制度研究——應對數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境挑戰(zhàn).pdf

1、在著作權法領域，始終存在著信息生產(chǎn)者、傳播者、使用者在行使權利中一定程度的對峙，為了保持這三者之間的利益平衡，法律設立了合理使用制度。合理使用，“乃法律對著作權人權利最重要且最廣泛的限制”，是指在法律規(guī)定的條件下，不必征得著作權人的同意，又不必向其支付報酬，基于正當目的而使用他人著作權的合法行為。合理使用作為一種對著作權權能限制的法律制度，得到現(xiàn)代各國著作權法的普遍認可，同時也是著作權實務與理論研究的一個最易引起爭議而又難以為人理解的規(guī)

2、則。 新技術革命不僅是經(jīng)濟發(fā)展的巨大推進器，而且也是法律變革的催化劑。英國1710年的安娜法案標志著世界著作權法的開端，從那時開始，著作權法歷經(jīng)印刷技術、廣播電視技術和數(shù)字技術的三次重大飛躍，與此相適應，著作權法也經(jīng)歷了三個發(fā)展階段。從1709年一直到19世紀末是著作權法上的印刷技術時代；從19世紀末到20世紀70年代或者說，從伯爾尼公約締結(1886年)，到歷次修訂和完善，直到最后一次修訂(1971年)是著作權法上的廣播電視時

3、代；從上世紀70年代開始，數(shù)字技術給作品的創(chuàng)作、傳播、保護和管理帶來了一系列的變化，二十世紀90年代以來，數(shù)字技術與網(wǎng)絡技術相結合是著作權法上的數(shù)字網(wǎng)絡時代。傳統(tǒng)的著作權使用方式是以印刷技術和廣播電視技術作為傳統(tǒng)媒介的。本文沿此歷史發(fā)展脈絡，分別對傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權合理使用問題與數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下著作權合理使用制度遇到的挑戰(zhàn)與重構分別進行了論述。 本論文從整體上分為三個部分五章，第一部分對著作權合理使用制度的基本問題進行了理論上的探

4、討，第二部分對傳統(tǒng)環(huán)境下著作權合理使用制度“合理性”的判斷標準從案例實證的角度進行了論述，第三部分對數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下著作權合理使用制度遇到的挑戰(zhàn)與重構從理論與實務的兩個角度進行了論證。在整篇論文的寫作過程中，不僅做到了理論與實踐相合，也采用了比較研究的方法，對著作權合理使用判斷標準的重構問題提出了自己的觀點。 第一章著作權合理使用制度概論。寫作目的主要是從民法學的視角來正確認識著作權合理使用制度，分別論證了合理使用的歷史發(fā)展、定義

5、、構成要件，合理使用的對象，合理使用的性質，合理使用所體現(xiàn)的法律原則及合理使用與其他權利限制制度的比較研究。主要創(chuàng)新點體現(xiàn)在：一是從著作權客體所具有的創(chuàng)新性、無形性、對有形載體的依賴性及可復制性的特點入手，指出著作權是一種“客體共享、利益排他"的專有權，從而論證出著作權合理使用的對象是著作權人的權利而不是享有著作權的作品，著作權使用行為本身反映的是人與人之間(作品創(chuàng)作者與使用者)的社會關系而不是人與物的關系；二是對著作權合理使用進行了重

6、新定義，即：合理使用是指在法律規(guī)定的條件下，不必征得著作權人的同意，又不必向其支付報酬，基于正當目的而無償利用著作權人對其作品享有的專有使用權利的一種合法行為，這種合法行為以注明作者姓名、作品名稱，不得侵犯著作權人的其他權利為前提；三是具體論證了合理使用的性質，指出合理使用是從反向界定了著作權人權利的范圍與邊界。第二章著作權合理使用制度的法價值分析。寫作目的主要是站在法價值分析的角度，論證著作權合理使用制度的正當性。支撐著作權合理使用制

7、度的價值體系是“個人一社會雙向本位的價值體系模式”，著作權合理使用制度本身既體現(xiàn)了對公益性的保護和追求，也體現(xiàn)了法律對個人權利的尊重和維護，最重要的是實現(xiàn)了公共利益和個人利益的均衡，實現(xiàn)了“個人…一社會雙向本位”的價值體系模式在知識產(chǎn)權制度領域的建構；利益平衡是著作權合理使用制度的理論基石。著作權人的利益和公共利益的平衡是著作權法的永恒主題，也是著作權法本身極為重要的價值目標，著作權合理使用制度本身協(xié)調和解決了作品的創(chuàng)造者、傳播者和使用

8、者多元利益之間的沖突，建構了平衡的框架，不至于因著作權人的權利過大而損害公眾接近作品的利益，也不會因著作權保護不足而損害著作權人的利益，導致作品生產(chǎn)原動力不足：著作權合理使用制度本身體現(xiàn)了公平正義的價值取向。既然平衡是著作權合理使用制度的基本精神，而平衡弘揚的是“理性的公平正義原則”，合理使用制度本身體現(xiàn)了從事智力創(chuàng)造自由的公平正義精神，體現(xiàn)了公平、合理分享社會知識財富的公平正義精神，合理使用制度中的公平與正義還體現(xiàn)于專有與公有領域的劃

9、分及權利的限制與反限制。 第三章著作權合理使用制度“合理性”的判斷標準。寫作目的是從實務的角度通過大量的案例分析論證傳統(tǒng)環(huán)境下著作權合理使用制度“合理性”的判斷標準。采用比較研究的方法論證了合理使用行為與侵權使用行為的異同點，對中國目前有關著作權合理使用的立法進行了評析，并通過比較研究的方法指出我國“合理性"的判斷標準應采取“原則+要素+規(guī)則”的立法模式。主要創(chuàng)新點體現(xiàn)在：一是指出了我國著作權法第22條有關“合理性”判斷標準的缺

10、陷，并對缺陷如何修訂談出了筆者的意見；二是采用司法案例來例舉了著作權法22條規(guī)定之外的司法實踐中已經(jīng)認定的合理使用的情形，包括附帶使用、滑稽模仿、改寫等合理使用的情形；三是通過比較研究的方法論證了傳統(tǒng)環(huán)境下合理使用判斷標準的理想立法模式應當是“原則+要素+規(guī)則”的立法模式，原則是指“利益平衡”的原則，要素即是指“使用作品的目的、被使用作品的性質、使用作品的程度、對被使用作品的市場影響”四個要素，規(guī)則就是具體列舉最為常見的、已構成合理使用

11、通例的合理使用具體行為。這種立法模式即突出了合理使用的本質，又可以應對實踐中出現(xiàn)的種種復雜問題，是一種較為理想的立法模式。第四章數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境對著作權合理使用制度的挑戰(zhàn)。寫作目的是通過對數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下作品使用方式出現(xiàn)新問題的立法與司法考察，論證數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境對著作權合理使用制度的沖擊。著作權法的發(fā)展過程總是與作品傳播技術、作品使用方式的變化、發(fā)展緊密相關，數(shù)字技術以及在數(shù)字技術基礎上發(fā)展起來的網(wǎng)絡傳播正日益改變著著作權的使用方式，新的立法伴

12、隨時著這種使用方式的改變產(chǎn)生，而新的立法與司法給著作權合理使用帶來了深刻的變革，權利人的權利在空間和客體兩個方面得到擴張，著作權人的技術保護措施與網(wǎng)絡授權協(xié)議等使合理使用空間進一步萎縮，著作權合理使用制度受到了前所未有的挑戰(zhàn)。 第五章數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下著作權合理使用制度的重構。寫作目的是通過對著作權法利益平衡理論的考察，通過對美國數(shù)字千年著作權法(DMCA)立法過程的考察論證了重構數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下著作權合理使用制度的指導思想與具體思路

13、。網(wǎng)絡作品既不能免費傳播，也不能為著作權人所絕對壟斷，“如果固守合理使用的傳統(tǒng)領域，著作權人將無法從現(xiàn)代技術帶來作品廣泛利用的過程中受益：如果取消合理使用制度，社會公眾則不能分享現(xiàn)代技術條件下信息廣泛傳播的利益”，<'①>否則傳統(tǒng)環(huán)境下權利人與使用者之間已經(jīng)達成的平衡將會被打破，重構數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權合理使用制度顯得尤為必要。主要創(chuàng)新點體現(xiàn)在：一是指出了重構數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下著作權合理使用制度的指導思想即在堅持利益平衡的原則下，重點考慮