論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護——以間接侵權(quán)為視角.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護,是伴隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的,傳統(tǒng)著作權(quán)保護制度在面對瞬息萬變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)這種全新的著作權(quán)侵權(quán)模式時,其所期望達到的保護效果并沒有如期出現(xiàn),我國并不乏對著作權(quán)間接侵權(quán)行為相關(guān)規(guī)定,但這些規(guī)定散見于各個位階的法律法規(guī)當中,缺乏系統(tǒng)性和全面性,構(gòu)建適合我國基本國情的完整的著作權(quán)間接侵權(quán)制度迫在眉睫。
　　本文第一部分從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)的產(chǎn)生入手,引出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如何打破

2、傳統(tǒng)侵權(quán)環(huán)境下著作權(quán)人與社會公眾之間簡單的利益平衡機制,繼而以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)的發(fā)展與現(xiàn)狀為切入點,簡要說明該類侵權(quán)行為從一開始的暫露尖角到后來隨著技術(shù)的發(fā)展而變得勢不可擋,法律滯后性的弊端充分暴露出來,為司法實踐中維護著作權(quán)人合法利益進而維持各利益主體之間的利益平衡造成了巨大的障礙。第二部分,對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)行為及其認定標準進行了詳細分析,其中將著作權(quán)間接侵權(quán)行為區(qū)分為幫助侵權(quán)行為、擴大侵權(quán)后果行為、許可侵權(quán)行為,而對侵權(quán)行為的

3、判斷標準分析主要從避風港原則、紅旗原則、實質(zhì)性非侵權(quán)用途原則三大原則入手進行詳述,并結(jié)合2013年1月1日實施《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法解釋》,進一步明確我國在立法層面上對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)行為的關(guān)注與重視,主要體現(xiàn)為三方面,第一是首次科學劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán),第二是具體設(shè)計間接侵權(quán)行為認定標準,第三是將間接侵權(quán)行為進一步劃分為幫助侵權(quán)與代位侵權(quán)。第三部分開始詳細闡述網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)的法律保護制度,首先分析主要英美法系國家與大陸法系國家在

4、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)方面的立法及司法保護模式,對著作權(quán)間接侵權(quán)保護體系已經(jīng)發(fā)展得較為完善的英國和美國進行了對比,同時從民事、行政、刑事保護三個維度對我國著作權(quán)間接侵權(quán)保護制度進行了敘述,通過國內(nèi)外制度對比得出啟示:我國應分別吸收英國模式與美國模式中的某些合理有益的制度成分,結(jié)合我國著作權(quán)領(lǐng)域的理論和實踐發(fā)展水平和現(xiàn)實要求,構(gòu)建符合自身國情的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)保護制度體系。最后是關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)保護制度的不足與完善,首先從三個方面

5、歸納出我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)保護制度的不足,主要體現(xiàn)為缺乏系統(tǒng)化的間接侵權(quán)保護制度對具體的侵權(quán)行為實施救濟、相關(guān)侵權(quán)概念及具體間接侵權(quán)行為的判定標準尚未明確、救濟措施有待完善等,進而提出針對性完善建議,首先是將著作權(quán)間接侵權(quán)責任獨立化,突顯間接侵權(quán)行為人侵權(quán)責任的獨立性;其次是將間接侵權(quán)行為具體化,引入美國版權(quán)立法及司法判例中具體的著作權(quán)間接侵權(quán)行為及其判斷標準,以充實我國著作權(quán)間接侵權(quán)保護制度的內(nèi)容;最后是完善著作權(quán)間接侵權(quán)救濟