盜竊虛擬財產(chǎn)的法律定性研究.pdf

1、隨著信息數(shù)據(jù)技術的飛速發(fā)展，從最開始的QQ賬號到網(wǎng)絡游戲賬號、裝備，再到現(xiàn)在如火如荼的淘寶店、微商賬號等形式的虛擬財產(chǎn)，在人們?nèi)粘Ｉ钪邪缪葜嬷匾慕巧Ｒ蛱摂M財產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛（包括民事糾紛和刑事犯罪）日益增多，如QQ幣、游戲裝備被盜以及淘寶等網(wǎng)店的繼承、分割等問題。但是，由于法律所固有的滯后性缺陷，對上述種種類型虛擬財產(chǎn)的法律保護，在某種程度上處于缺位狀態(tài)。
　　雖然《民法總則》中明確了“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定

2、的，依照其規(guī)定”，在很大程度上表明網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護不斷邁上新的臺階，但其法律依據(jù)卻依舊模糊。而以往無論是司法理論界還是司法實務界，對盜竊虛擬財產(chǎn)行為定性的認識都存在著巨大差異。主要表現(xiàn)為兩種立場:一是肯定虛擬財產(chǎn)為實質性“財產(chǎn)”，故將盜竊虛擬財產(chǎn)的行為以盜竊罪論處;二是否定虛擬財產(chǎn)為實質性的“財產(chǎn)”，虛擬財產(chǎn)不屬于財產(chǎn)范疇，其僅僅是計算機信息數(shù)據(jù)或代碼，故傾向于將盜竊虛擬財產(chǎn)的行為定性為計算機犯罪或侵犯通信自由罪。理論認識的差異和

3、司法判決的混亂使盜竊虛擬財產(chǎn)的法律定性仍處于模糊狀態(tài)，從而在一定程度上弱化了法律的公信力。
　　本文的前兩部分從理論認識和司法判決兩個層面探討了當前盜竊虛擬財產(chǎn)法律定性的差異，分析并對比了以盜竊罪或以計算機犯罪和侵犯通信自由罪的理論、實踐依據(jù)，以及法院對相似案件或不同級法院對同一案件的迥然不同的判決及其問題和影響。第三部分主要通過辨析虛擬財產(chǎn)概念和屬性，深層次理解虛擬財產(chǎn)的實質，從理論層面探討盜竊虛擬財產(chǎn)法律定性的焦點爭議，并對其

4、癥結進行釋疑。進而從互聯(lián)網(wǎng)時代深入發(fā)展的迫切需要和法律保護逐步推進的現(xiàn)實需要兩個層面，具體探討盜竊虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制的必要性。最后一部分重點探討盜竊虛擬財產(chǎn)法律定性及其規(guī)制的對策，認識以計算機犯罪和侵犯通信自由罪處罰所造成的量刑不均、處罰漏洞、不符合保護法益目的等方面的問題，進而強調以盜竊罪量刑的理由，即符合盜竊罪的構成要件、符合罪刑法定原則、符合罪責刑相適應原則和保護法益的目的。當然，以盜竊罪量刑仍存在著數(shù)額認定、犯罪形態(tài)等方面的疑難問