論TRIPS協(xié)定下商標注冊制度.pdf

1、商標注冊制度是實現(xiàn)商標功能價值的有效手段。商標注冊制度的地域性阻礙了商標制度的價值實現(xiàn),因而影響了國際貿(mào)易的不斷拓展。國際經(jīng)濟與貿(mào)易的發(fā)展需要跨國商標注冊制度能夠便捷、確定與低成本。自巴黎公約以來,國際社會為此目的而不斷努力,對商標跨國注冊進行國際協(xié)調(diào)。本文旨在以TRIPS協(xié)定為中心,對該協(xié)定下跨國商標注冊制度進行較系統(tǒng)的分析研究,力圖從理論與實踐兩個方面對其進行深入理解,探究TRIPS協(xié)定下商標注冊義務(wù)的實質(zhì)要求。除引言和結(jié)語外,本文

2、共分為四章。
　　 引言分析了商標注冊制度的基本概念與意義。本文認為商標注冊制度是實現(xiàn)商標區(qū)分功能的有效手段,但是,商標注冊制度的地域性差異抑制了商標注冊在國際貿(mào)易中的效用發(fā)揮。國際貿(mào)易的發(fā)展需要對各國商標注冊制度進行國際協(xié)調(diào),實現(xiàn)跨國商標注冊的便捷、權(quán)利確定與成本低廉,這是商標注冊國際協(xié)調(diào)的基本功能取向。在為克服商標注冊制度地域性,發(fā)揮商標注冊制度的功能為目的商標注冊協(xié)調(diào)的運動發(fā)展過程中,TRIPS協(xié)定的出現(xiàn)無疑具有里程碑的意

3、義。
　　 第一章對TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的基礎(chǔ)理論進行了研究。第一節(jié)提出跨國商標注冊國際協(xié)調(diào)制度構(gòu)建與發(fā)展的法理基礎(chǔ)是“同樣”注冊,按照時間發(fā)展順序分析梳理了跨國商標注冊的重要國際條約,并對其確立的兩種基本的商標跨國注冊協(xié)調(diào)類型——國際商標注冊與商標國別注冊協(xié)調(diào)制度作了比較分析。第二節(jié)對TRIPS協(xié)定下商標注冊制度進行了基礎(chǔ)性的研究分析。第一,TRIPS協(xié)定下商標注冊制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)源于國際貿(mào)易發(fā)展對跨國商標注冊加強協(xié)調(diào)的

4、迫切需求,而現(xiàn)有的WIPO體制下跨國商標注冊制度在功能與執(zhí)行力上存在欠缺,同時《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)也奠定了TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的產(chǎn)生與運行平臺,美國作為最主要的商業(yè)國家,其特有的普通法商標制度對TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的形成也產(chǎn)生重要影響。第二,TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的基本制度結(jié)構(gòu)。從范圍上涵蓋了TRIPS協(xié)定與巴黎公約的相關(guān)條款;從義務(wù)性質(zhì)上包含了實體標準與程序義務(wù)要求;從義務(wù)實施上包括成員義務(wù)規(guī)則以及確

5、保義務(wù)實施的爭端解決機制。第三,TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的基本評價,一方面包括相比WIPO體制下跨國商標注冊協(xié)調(diào)制度而具有的新發(fā)展,另一方面自身也存在一定的局限性。
　　 第二章對TRIPS協(xié)定下WTO成員應(yīng)承擔的商標注冊義務(wù)進行了系統(tǒng)與具體的分析。首先概述了TRIPS協(xié)定下成員在商標注冊方面承擔義務(wù)的基本性質(zhì)、特點與確定方法。其次,分述了成員所應(yīng)承擔的商標注冊義務(wù)性質(zhì)與內(nèi)容:第一,從注冊實體規(guī)則方面,認為基于商標的顯著性提

6、供注冊保護,允許成員選擇以使用為注冊的條件,成員不得以商品或服務(wù)的性質(zhì)拒絕商標注冊。第二,從注冊的程序方面,認為成員應(yīng)當對商標注冊進行公布,提供撤銷的機會,也可以設(shè)置異議制度。同時,TRIPS協(xié)定關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利取得與維持的一般性的程序規(guī)定以及巴黎公約所要求的優(yōu)先權(quán)也應(yīng)遵守。第三,從商標注冊的拒絕方面,分析了成員拒絕商標注冊的權(quán)利范圍,以及巴黎公約與TRIPS協(xié)定中所包含的可允許的拒絕注冊之具體理由。第四,從商標注冊獲得權(quán)利方面,分析了

7、注冊商標專用權(quán)的基本獲得條件以及權(quán)利行使與限制問題,第五,馳名商標的注冊保護方面,分析了TRIPS協(xié)定下馳名商標的注冊保護以及馳名商標的認定問題。第六,商標注冊的非歧視待遇原則方面,主要從國民待遇與最惠國待遇方面,分析了成員應(yīng)承擔的義務(wù)要求與例外。
　　 第三章從實證的角度,以WTO歐共體訴美國綜合撥款法211節(jié)案為例,分析了TRIPS協(xié)定下在商標注冊方面,成員承擔義務(wù)的確定與義務(wù)履行所產(chǎn)生的爭端解決。首先是對該案的基本介紹。其

8、次,針對該案中所涉及的商標注冊方面的重要問題,歸納分析了訴訟雙方以及專家組、上訴機構(gòu)的各自觀點。這包括:在實體義務(wù)方面,TRIPS協(xié)定第十五條第一款商標主題的注冊要求,以及巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊義務(wù);在拒絕商標注冊方面,TRIPS協(xié)定第十五條第二款中拒絕理由的指向范圍以及所有權(quán)作為拒絕理由;在公平待遇方面,違反國民待遇的認定方法以及差別待遇的抵消問題。最后,本章對該案進行了基本評價,包括對TRIPS協(xié)定商標注冊義務(wù)確定的

9、積極意義,以及對國際商標注冊協(xié)調(diào)制度的不良影響。
　　 第四章結(jié)合TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的義務(wù)要求,分析了中國的商標注冊制度的基本立法與完善建議。為加入WTO,中國已經(jīng)根據(jù)TRIPS協(xié)定要求,對商標注冊制度進行了修改適應(yīng)。通過對中國商標注冊制度的立法與TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的比對分析,可以了解中國履行TRIPS協(xié)定義務(wù)的基本情況以及利弊得失。針對中國當前正在進行第三次商標法的修改活動,本章還從TRIPS協(xié)定商標注冊義

10、務(wù)履行的角度,結(jié)合中國的現(xiàn)實需要,對商標法修改意見稿進行了分析與評價。
　　 總之,TRIPS協(xié)定下商標注冊制度在跨國商標注冊協(xié)調(diào)制度發(fā)展中具有重要的里程碑意義,包含了成員對商標注冊所應(yīng)承擔的最低標準義務(wù)。但是由于立法的局限性,此類義務(wù)規(guī)定尚不夠清晰,需要對相關(guān)條文進行深入分析,WTO爭端解決機制對相關(guān)義務(wù)的進一步確定與實施保障都具有重要的實踐意義。中國既是WTO成員,也是跨國商標注冊活動最為活躍的國家之一,以TRIPS協(xié)定商標