買(mǎi)賣(mài)合同檢驗(yàn)期間制度研究.pdf

1、眾所周知，買(mǎi)賣(mài)合同檢驗(yàn)期間條款并非我國(guó)《合同法》第12條所規(guī)定的一般合同所必備條款之一，但是從大量的相關(guān)案例可知，在我國(guó)司法實(shí)踐中，還是存在那么多的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，并且檢驗(yàn)期間條款是諸多買(mǎi)賣(mài)合同糾紛爭(zhēng)議的關(guān)節(jié)點(diǎn)。可見(jiàn)，我國(guó)合同法及其司法解釋關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同檢驗(yàn)期間制度的規(guī)定，還存在諸多不足之處。理論界關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的研究比較少，也比較雜亂。若我們生活中、貿(mào)易中的每一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同都擁有一個(gè)完善的檢驗(yàn)期間條款，那么，我們則可以避免很多糾紛的發(fā)生，且可

2、以節(jié)省無(wú)數(shù)的司法資源。由此可知，在商品日益復(fù)雜化、精細(xì)化的今天，買(mǎi)賣(mài)合同檢驗(yàn)期間條款尤其重要。
　　追根溯源，檢驗(yàn)期間制度，起源于近代歐洲商人間的商事習(xí)慣、慣例，具有濃厚的商化色彩，而后不斷地被諸多資本主義國(guó)家所吸收、繼承、改進(jìn)、發(fā)展，雖然其相關(guān)規(guī)定各異，最終，該規(guī)則被引進(jìn)入了國(guó)際通行商事貿(mào)易規(guī)則之中，也逐漸被諸多新興國(guó)家所效仿。
　　而關(guān)于檢驗(yàn)期間制度的性質(zhì)之爭(zhēng)則眾說(shuō)紛紜，主要有訴訟時(shí)效、除斥期間、混合期間、獨(dú)立期間、失權(quán)

3、期間之說(shuō)。在經(jīng)過(guò)了詳細(xì)的對(duì)比分析之后，筆者還是比較贊同將其界定為除斥期間，主要是基于檢驗(yàn)期間的特點(diǎn)、法律效果等與除斥期間更加的契合。
　　我國(guó)《合同法》第157、158條所建立起來(lái)的檢驗(yàn)期間制度，并非完美無(wú)缺，其仍然存在一定問(wèn)題，鑒于此，筆者也提出了相應(yīng)的解決之策：第一，我國(guó)現(xiàn)存在檢驗(yàn)期間、不符通知期間、異議期間、質(zhì)量異議期間、索賠期間等諸多概念，這讓筆者困惑不已，因而在論文中筆者也厘清了其中的一部分關(guān)系；第二，關(guān)于買(mǎi)受人檢驗(yàn)行為

4、的性質(zhì)問(wèn)題，主要存在權(quán)利說(shuō)、義務(wù)說(shuō)、不真正義務(wù)或者間接義務(wù)說(shuō)、權(quán)利與義務(wù)結(jié)合說(shuō)等四種學(xué)說(shuō)，筆者較為贊同權(quán)利說(shuō)，主要是依據(jù)民法期間理論及買(mǎi)受人檢驗(yàn)行為的特性；第三，我國(guó)合同法及其司法解釋并沒(méi)有規(guī)定通知的內(nèi)容和形式，這讓司法實(shí)踐中缺乏相應(yīng)的參照標(biāo)準(zhǔn)，極易造成混亂，所以在此筆者從通知的主體、內(nèi)容、生效時(shí)間、形式四個(gè)方面加以闡述；第四，關(guān)于檢驗(yàn)期間是否有必要區(qū)別對(duì)待民、商事買(mǎi)賣(mài)，筆者基于實(shí)踐中之不公平、價(jià)值追求各異以及順應(yīng)大勢(shì)等因素，建議還是將

5、其區(qū)分開(kāi)來(lái)對(duì)待，這樣比較合理；第五，雖然我國(guó)《合同法》第158條第2款將質(zhì)量保證期間納入了檢驗(yàn)期間，但是筆者認(rèn)為這樣不妥，并從兩者之間的立法目的、權(quán)利內(nèi)容、責(zé)任性質(zhì)、期間長(zhǎng)短、期間性質(zhì)等五個(gè)方面加以了闡述；第六，關(guān)于檢驗(yàn)期間立法分類(lèi)問(wèn)題，主要存在三期間說(shuō)、四期間說(shuō)、五期間說(shuō)等，筆者贊同五期間說(shuō)，即法定期間、約定期間、合理期間、兩年期間、任意期間；第七，網(wǎng)購(gòu)購(gòu)物中，在網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家、買(mǎi)方、物流公司三方主體之間存在關(guān)于驗(yàn)收存在“先簽后驗(yàn)”和“先驗(yàn)

6、后簽”之爭(zhēng)，鑒于此，筆者建議相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)出臺(tái)一些指導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一、引導(dǎo)物流行業(yè)的發(fā)展，且立法也應(yīng)當(dāng)保護(hù)好弱勢(shì)買(mǎi)方的合法權(quán)益。
　　最后，對(duì)于已經(jīng)構(gòu)建起來(lái)的買(mǎi)賣(mài)合同檢驗(yàn)期間制度進(jìn)行重構(gòu)，結(jié)合法律以及司法解釋的規(guī)定，闡述了檢驗(yàn)期間的立法分類(lèi)，即法定期間、約定期間、合理期間、兩年期間、任意期間；筆者還詳述了認(rèn)定合理期間應(yīng)當(dāng)考慮的相關(guān)因素，即當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式和交易習(xí)慣；標(biāo)的物的種類(lèi)、屬性、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情