論商標(biāo)正當(dāng)使用的司法認(rèn)定.pdf

1、商標(biāo)正當(dāng)使用是保障商業(yè)活動(dòng)中言論自由的重要工具，也是構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的重要抗辯事由。近年來，各國商標(biāo)法大多有明確規(guī)定，比如美國《蘭哈姆法》第33條(b)款第(4)項(xiàng)、《歐共體商標(biāo)條例》第12條、日本《商標(biāo)法》第26條等的規(guī)定。而在我國，對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的研究要晚的多，但是國內(nèi)有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件頻出，爭(zhēng)議不斷。在2013年修改的《商標(biāo)法》第59條將原來《商標(biāo)法條例》第49條的規(guī)定上升到了法律層面，也體現(xiàn)了當(dāng)前我國對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的重視。但

2、是關(guān)于該制度，還存在一些問題。
　　首先，我國學(xué)者對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的研究，多是對(duì)國外先進(jìn)立法實(shí)踐和經(jīng)典判例的學(xué)習(xí)，以及對(duì)該制度類型和構(gòu)成要件的探討。事實(shí)上，正當(dāng)使用的基礎(chǔ)理論問題仍有很多需要反思，為了更好地完善商標(biāo)正當(dāng)使用制度，有必要對(duì)一些基礎(chǔ)理論問題進(jìn)行研究;其次，我國對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的立法還不夠全面，我國《商標(biāo)法》只規(guī)定了敘述性正當(dāng)使用，對(duì)其他類型都還未涉及;最后，明確商標(biāo)正當(dāng)使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)也是司法實(shí)務(wù)中亟待解決的問題，從

3、近幾年法院審理商標(biāo)正當(dāng)使用制度的案件判決來看，一審二審甚至再審的結(jié)果并不完全一致，甚至有的截然相反，這主要是由于商標(biāo)正當(dāng)使用規(guī)則缺乏完整的構(gòu)成要件以及現(xiàn)行法律規(guī)定過于簡(jiǎn)單，導(dǎo)致很多案件無法適用該規(guī)則，法官在審理相關(guān)案件時(shí)只能參照和引用相關(guān)侵權(quán)法條，審理是否符合商標(biāo)侵權(quán)的要件，不再審查商標(biāo)正當(dāng)使用是否成立。因此，研究和完善商標(biāo)正當(dāng)使用制度不僅具有理論意義，還具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文在借鑒和參考國內(nèi)外學(xué)者理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國商標(biāo)

4、正當(dāng)使用制度的現(xiàn)狀，主要分兩大部分進(jìn)行研究。
　　第一大部分系統(tǒng)論述了商標(biāo)正當(dāng)使用制度的概念，性質(zhì)和主要類型。商標(biāo)正當(dāng)使用是指非商標(biāo)權(quán)人為向消費(fèi)者說明自己商品或服務(wù)的性質(zhì)、用途、原材料、產(chǎn)地等信息，或?yàn)槿鐚?shí)說明自己與他人商標(biāo)的關(guān)系，善意且以合理方式使用他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)，非作為自己商標(biāo)使用的，未損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。因此商標(biāo)正當(dāng)使用在本質(zhì)上并非是一種商標(biāo)使用行為。商標(biāo)正當(dāng)使用制度類型分為商業(yè)性正當(dāng)使用和非商業(yè)性正當(dāng)使用，本文著重分