對(duì)男子乒乓球選手馬龍與波爾的技戰(zhàn)術(shù)分析.pdf

1、定量統(tǒng)計(jì)是乒乓球技戰(zhàn)術(shù)研究中的重要方法。本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像統(tǒng)計(jì)和比較分析法等研究方法，對(duì)馬龍與波爾的有關(guān)重要比賽進(jìn)行錄像分析，從勝局和敗局的角度具體分析發(fā)球輪與接發(fā)球輪中二者每一板擊球的技戰(zhàn)術(shù)使用情況，統(tǒng)計(jì)計(jì)算各技戰(zhàn)術(shù)的使用率和得分率，比較分析具體技戰(zhàn)術(shù)使用的異同點(diǎn)。具體結(jié)論如下：
　　1.馬龍的發(fā)球威脅性和控制性比波爾要好，發(fā)球是馬龍有力的比賽制勝武器；二者發(fā)球線路均以反手斜線為主，發(fā)球落點(diǎn)分布主要是近網(wǎng)短球和半出臺(tái)球，馬

2、龍的半出臺(tái)球質(zhì)量比較高，發(fā)揮穩(wěn)定。
　　2.接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)使用中，二者的進(jìn)攻使用效果好于控制，波爾進(jìn)攻積極，但是直接得分不多，與波爾相比馬龍第二板的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果更好。兩人第二板控制技戰(zhàn)術(shù)主要是擺短，馬龍的控制技術(shù)質(zhì)量更高。
　　3.第三板技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上，二者進(jìn)攻多于控制，馬龍的進(jìn)攻線路運(yùn)用比較靈活。波爾反手位斜線效果最好，反映出波爾反手位進(jìn)攻能力突出。馬龍的側(cè)身進(jìn)攻威力較強(qiáng)，是影響比賽勝敗的重要技術(shù)。
　　4.第五板技戰(zhàn)

3、術(shù)的運(yùn)用中，兩人首選策略是進(jìn)攻，馬龍更加積極主動(dòng)，但要注意提高穩(wěn)定性；第七板后相持中，馬龍運(yùn)用效果較好的是連續(xù)進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)，而波爾第七板進(jìn)攻的威力很強(qiáng)。
　　5.第四板技戰(zhàn)術(shù)使用，兩人都是以進(jìn)攻為主，馬龍的進(jìn)攻效果更好一些，但是控制技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的穩(wěn)定性較差。波爾的反手進(jìn)攻的威力要強(qiáng)于馬龍；第六板的技戰(zhàn)術(shù)使用中，二者都是以進(jìn)攻為主，相比之下，在第六板進(jìn)攻中波爾更加積極主動(dòng)，有較強(qiáng)的進(jìn)攻實(shí)力。馬龍的第六板進(jìn)攻意識(shí)比較積極，但是專注度不高，