未成年人見(jiàn)義勇為受損救濟(jì)制度研究.pdf

1、本文從兩則案例為起點(diǎn)，引出未成年人見(jiàn)義勇為這一話(huà)題，從見(jiàn)義勇為的概念界定、國(guó)外主要國(guó)家關(guān)于見(jiàn)義勇為的立法情況、我國(guó)對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的立法和實(shí)踐現(xiàn)狀來(lái)分析未成年人見(jiàn)義勇為受損害的救濟(jì)機(jī)制，希冀對(duì)未成年人這一特殊群體作出特別關(guān)照，避免見(jiàn)義勇為者既受到身體或財(cái)產(chǎn)上的損害，甚至于受到心靈上的創(chuàng)傷。
　　本文由前言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分構(gòu)成。
　　前言部分主要是簡(jiǎn)要概述研究該論題的原因，國(guó)內(nèi)外相關(guān)的研究現(xiàn)狀，以及本文的研究方法等。

2、　　正文部分包括四部分內(nèi)容：
　　第一部分：通過(guò)兩則未成年人見(jiàn)義勇為的案例，考察見(jiàn)義勇為人（本文稱(chēng)為“管理人”）與被救助人（本文稱(chēng)為“受益人”）之間的糾紛在司法實(shí)踐中的裁判結(jié)果，并對(duì)此加以分析，引出本文的主題：未成年人見(jiàn)義勇為受損的民事救濟(jì)制度。在分析見(jiàn)義勇為人與受益人的法律關(guān)系之后（無(wú)因管理制度），在此基礎(chǔ)上厘定見(jiàn)義勇為的民法含義，即見(jiàn)義勇為是無(wú)法律上原因，為避免國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人的人身財(cái)產(chǎn)利益受到損失，主動(dòng)實(shí)施救助的

3、特殊性無(wú)因管理。
　　第二部分：未成年人見(jiàn)義勇為的特殊性及爭(zhēng)議。見(jiàn)義勇為是一種社會(huì)緊急救助行為，在實(shí)施該救助行為時(shí)，未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)可能面臨傷害甚至更嚴(yán)重的后果，所以在實(shí)踐中，對(duì)于未成年人見(jiàn)義勇為這一行為有兩種截然相反的觀(guān)點(diǎn)和態(tài)度，分別是肯定和否定觀(guān)點(diǎn)，二者都有各自的論據(jù)所在。通過(guò)分析兩種觀(guān)點(diǎn)，亮明作者態(tài)度。
　　第三部分：德國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)的無(wú)因管理制度。因見(jiàn)義勇為造成他人損害，在美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家有“豁免制度”，除非故意或

4、重大過(guò)失造成被救助人損害，否則不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也就是人們常說(shuō)的“好撒瑪利亞人法”，意旨好意施救行為。
　　第四部分：對(duì)我國(guó)關(guān)于見(jiàn)義勇為的規(guī)定進(jìn)行分析，同時(shí)完善我國(guó)對(duì)于未成年人見(jiàn)義勇為受到損害的救濟(jì)途徑。四個(gè)制度需要同時(shí)實(shí)行：一是細(xì)化受益人補(bǔ)償機(jī)制（在無(wú)加害人情形下，針對(duì)見(jiàn)義勇為人所受損害，受益人進(jìn)行第一順位的補(bǔ)償，當(dāng)受益人無(wú)力補(bǔ)償或其補(bǔ)償不足以彌補(bǔ)行為人之損失時(shí)，由國(guó)家補(bǔ)償）；二是區(qū)分不同見(jiàn)義勇為情境認(rèn)定未成年人見(jiàn)義勇為（未成