基于能值的四川某工業(yè)園區(qū)可持續(xù)性研究.pdf

1、工業(yè)的快速發(fā)展在為中國經(jīng)濟做出了重大貢獻的同時，工業(yè)生產(chǎn)也引起了嚴重的資源環(huán)境問題。其中，工業(yè)園區(qū)是新型工業(yè)化發(fā)展的重要載體和必然趨勢。然而在工業(yè)園區(qū)發(fā)展中，資源效率不高和園區(qū)污染嚴重等方面的問題依然制約著工業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。因此，如何對工業(yè)園區(qū)的生態(tài)效率和可持續(xù)發(fā)展進行定量評價并進而對其優(yōu)化是目前面臨的重要研究課題。
　　在眾多的評價方法中，基于經(jīng)濟分析、能量分析、exergy分析、物質(zhì)流分析等傳統(tǒng)評價方法重視經(jīng)濟、技術(shù)和污染

2、排放，卻忽略了經(jīng)濟和工業(yè)生產(chǎn)活動過程中，生態(tài)系統(tǒng)的貢獻。能值分析方法能較好地彌補這一缺陷，其評價結(jié)果可對傳統(tǒng)評價方法進行有益的補充。但經(jīng)典的能值分析方法對污染排放的影響缺乏考慮，因而在分析工業(yè)系統(tǒng)時需要進行改進。
　　本文將能值（emergy）理論應(yīng)用于工業(yè)園區(qū)評價，在經(jīng)典能值分析的基礎(chǔ)上考慮污染物排放所帶來的生態(tài)服務(wù)和生態(tài)損失等影響，將稀釋方法、傷殘調(diào)整壽命方法(DALY)、生態(tài)累積exergy消費分析方法(ECEC)、土地占用

3、法整合進能值分析中以定量化污染物排放的影響。在考慮工業(yè)園區(qū)特點下，改進和增加了能值指標(biāo)。并用分配能值指標(biāo)方法評價生產(chǎn)子系統(tǒng)對于整體工業(yè)園區(qū)的影響程度。在此基礎(chǔ)上，本文提出了改進的能值指標(biāo)體系用以評價工業(yè)園區(qū)的可持續(xù)性，并以四川某工業(yè)園區(qū)為例，進行了實證分析。研究結(jié)果表明:
　　(1)在整個工業(yè)園區(qū)的能值輸入中，免費的可更新資源(R1)、購買的可更新資源(RP)、免費的不可更新資源(NR)和購買的不可更新資源(NP)分別占了總的能值

4、投入的4.66％，7.91％，12.27％和75.12％。同時需要強調(diào)的是，包括煤炭、焦炭、燃油和柴油的化石能源占了總投入的15.45％。對各子系統(tǒng)來說，購買的能值特別是購買的不可更新資源所占比例最大。
　　(2)通過對污染物定量化計算得出，生態(tài)服務(wù)和能值損失分別占了86.93％和13.07％，其中，99.95％的生態(tài)服務(wù)來自于稀釋液體廢物（尤其是稀釋油）;同時，94.54％的能值損失來自PM2.5對人體健康的影響。
　　(

5、3)按照改進的能值指標(biāo)結(jié)果，被研究的工業(yè)園區(qū)廢物循環(huán)再利用程度不夠（回收再利用收益率（RRBR）僅為3.62％），在產(chǎn)生單位經(jīng)濟效益時消耗了更多的能值(單位工業(yè)增加值消耗(UEVE)為2.83E13 sej/us$)，其環(huán)境負載較高（改進的環(huán)境負載率(IELR=7.29))。從長期來看這個工業(yè)園區(qū)發(fā)展是不可持續(xù)的(改進的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)(IEIS)為0.165）。
　　(4)基于傳統(tǒng)的能值指標(biāo)，相對于其他類似的工業(yè)園區(qū)，該工業(yè)園區(qū)具

6、有較強的經(jīng)濟競爭能力(EYR=1.20)，相對較低的環(huán)境壓力(ELR=6.95)，和相對較強的可持續(xù)發(fā)展能力(EIS=0.173)。但在未來當(dāng)?shù)氐V石資源開采枯竭的時候，被研究的工業(yè)園區(qū)的可持續(xù)會受到挑戰(zhàn)，原因是經(jīng)濟效率較低且廢物再回收、再利用效率不高。通過傳統(tǒng)能值指標(biāo)和改進能值指標(biāo)的對比發(fā)現(xiàn)，污染物排放影響加重了其環(huán)境壓力(4.92％)，因而降低了其可持續(xù)性(4.69％)。
　　(5)分配能值指標(biāo)方法的結(jié)果表明化工系統(tǒng)和硅生產(chǎn)系統(tǒng)