互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的民事執(zhí)行研究.pdf

1、民事執(zhí)行制度是以保障當(dāng)事人及訴訟參與人的訴訟法律關(guān)系確立的科學(xué)合理的執(zhí)行機(jī)制，對(duì)于保證程序公正、訴訟效率、判決的實(shí)現(xiàn)有著重要的意義。隨著現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行民事活動(dòng)日趨普遍，這為民事訴訟執(zhí)行方式的多樣化帶來新的選擇?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)為民事執(zhí)行帶來的高效化、低成本化的傾向是大勢所趨，我國民事司法中的民事執(zhí)行所面臨的問題是將互聯(lián)網(wǎng)的特殊屬性融合到傳統(tǒng)的民事執(zhí)行制度中去，強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下民事執(zhí)行的可行性，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)中的民

2、事執(zhí)行合法化的問題。
　　 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為我們創(chuàng)造了廣闊的信息溝通平臺(tái)，使人類的生存空間從物理領(lǐng)域延伸到無形的網(wǎng)絡(luò)空間之中，其與法律的碰撞將造成傳統(tǒng)的民事活動(dòng)的極大改變，其力度之大可能是目前難以想象的。對(duì)于民事執(zhí)行而言，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)有利有弊。首先，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為民事執(zhí)行帶來了一定的契機(jī)，如，通過在網(wǎng)上登載惡意逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人的基本情況接受舉報(bào)，以及對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)實(shí)施網(wǎng)上拍賣、變賣等解決現(xiàn)有的“執(zhí)行難”問題;大幅度減少費(fèi)用、提高效

3、率，然而，網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用在為執(zhí)行帶來的便利的同時(shí)，也為民事執(zhí)行法律制度帶來了新的問題。如，在網(wǎng)絡(luò)的非中心性和地理位置不確定性的影響下，民事執(zhí)行管轄權(quán)的界定標(biāo)準(zhǔn)如何確定;民事執(zhí)行中的民事協(xié)助執(zhí)行人如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商的法律地位如何確定;執(zhí)行申請(qǐng)書的電子形式認(rèn)定問題以及網(wǎng)上送達(dá)問題;隨著民事執(zhí)行對(duì)象范圍擴(kuò)大，增加如虛擬財(cái)產(chǎn)等執(zhí)行標(biāo)的，則針對(duì)該對(duì)象的執(zhí)行措施應(yīng)如何變化等問題。因此說，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民事執(zhí)行在我國訴訟制度中運(yùn)行的可行性及其

4、學(xué)術(shù)理論，是一個(gè)有待深入探討的問題。
　　 本文是從分析實(shí)踐中互聯(lián)網(wǎng)對(duì)民事執(zhí)行挑戰(zhàn)入手，從互聯(lián)網(wǎng)對(duì)民事執(zhí)行挑戰(zhàn)的產(chǎn)生、挑戰(zhàn)的主要內(nèi)容展開論述的?；ヂ?lián)網(wǎng)與民事執(zhí)行理論的結(jié)合應(yīng)是理論界的一大創(chuàng)新。在民事執(zhí)行概述中通過進(jìn)行橫向比較與縱向梳理研究了我國關(guān)于民事執(zhí)行的規(guī)定、我國民事執(zhí)行實(shí)踐中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)行民事執(zhí)行制度的影響以及互聯(lián)網(wǎng)所引發(fā)的民事制度法律問題?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)民事執(zhí)行的總體影響表現(xiàn)在，盡管網(wǎng)上執(zhí)行在現(xiàn)階段不論在人們認(rèn)知