政府會議紀要公開研究.pdf

1、我國要建設法治政府，其中迫在眉睫的任務就是將行政管理的過程“透明化”，同時這也是建設“陽光政府”的題中之義。然而在行政管理中形成的信息由于受“過程性信息”、“內(nèi)部信息”等的保護，經(jīng)常被排除在應當公開的政府信息之外，如果司法在實踐中將所有被劃為“過程性信息”、“內(nèi)部信息”的信息都排除公開，就勢必跟政府信息“以公開為原則，不公開為例外”的原則相違背，并且也有損公民的知情權。
　　本文討論的會議紀要是《黨政機關公文處理工作條例》中規(guī)定的

2、一種公文形式，其在行政管理的過程中經(jīng)常出現(xiàn)，并發(fā)揮著越來越重要的作用。它不同于其他的公文形式，有著特殊的作用和特點。由于我國關于會議紀要的法律定位不夠明確，導致行政機關利用會議紀要逃避法律責任，損害行政相對人合法權益的事情屢有發(fā)生。近年來，各地涉及會議紀要的訴訟案件數(shù)量大增，暴露出了會議紀要在實踐中的亂象，因此明確會議紀要這種公文形式的法律性質(zhì)，完善會議紀要的公開制度顯得尤為重要。本文在第三章從法律中關于會議紀要的規(guī)定出發(fā)，分析其法律特

3、征，再以現(xiàn)實中的案例為切入點，在分析大量案例的基礎上，根據(jù)會議紀要的內(nèi)容對其進行分類，歸納總結其不同類型的特點，再根據(jù)其特點明晰其法律性質(zhì)。在本章中，筆者運用了馬克斯韋伯的“理想類型”的方法，將會議紀要進行分類。在第四章中，筆者根據(jù)不同類型的特點來決定其是否有必要公開，具體問題具體分析，避免“一刀切”，以保證政府信息最大程度的公開。在文章的最后一部分，筆者討論當公民申請政府公開會議紀要遭拒時，作為最后一道屏障的司法機關是否可以沿用政府信